- This topic is empty.
-
Posts
-
http://www.larioja.com/20081016/la-rioja/absuelto-comportamiento-correcto-conductor-20081016.html
Políticos, prensa, jueces, apestáis todos!!!!! Y más en una comunidad tan pequeña donde hacen y deshacen a su puto antojo.
¿Creéis que esta sentencia os podría haber pasado a vosotros o a alguno de vuestros colegas?
Sería curioso que en un futuro el conductor absuelto atropelle ebrio al pulcro juez. La vida da tantas vueltas…
pues por desgracia seguro que no pillará a ninguno de esos personajes si no a algun pobre desgraciao que no podrá costearse mas que un abogado de oficio. hace poco otro conductor fue detenido 2 veces el mismo dia con el tractor. y una tercera con el coche… si. aqui cerquita de mi casa.
como dice el texto ya sabeis. poneros hasta el ojo, que si “hablaba bien, tenía una manera de expresarse normal y la deambulación era correcta”, os libraréis. a mi que me expliquen eso de una deambulacion correcta. es decir que si haces el pino puente, ya demuestras que no eres un peligro para tus semejantes pq estás agil y fresco… ¡ que les den !
A mi me hierve la sangre casa vez que escucho…”ahora queda todo en manos de la justicia”. Por favor, pero que mierda de democracia ilusoria es esta…quien coño son los jueces?, que ideas políticas tienen? que prejuicios tienen? que amigos y familiares tienen?…absurdo, como casi todo lo que nos rodea.
@A68 wrote:
Igual me meto en camisa de once varas pero.. aqui creo que el periodico solo da datos no?
Correctísimo. Los políticos, bajo ese punto de vista, tampoco pintan nada en esta noticia.
Yo trataba de ir un paso más allá. De hablar de la influencia de la política en el sistema judicial, medios de comunicación, etc, etc… De ahí mi comentario.
Ya supongo, pero como los medios de comunicacion siempre reciben leches (casi siempre justificadas) por eso decia que justo en este articulo no veia motivo de critica. Pero entiendo a que te refieres
@Ivandying wrote:
A mi me hierve la sangre casa vez que escucho…”ahora queda todo en manos de la justicia”. Por favor, pero que mierda de democracia ilusoria es esta…quien coño son los jueces?, que ideas políticas tienen? que prejuicios tienen? que amigos y familiares tienen?…absurdo, como casi todo lo que nos rodea.
Dios ya te has vuelto a olvidar de tomar la medicacion 😀 😀 😀
Pues toca bastante los cojones esta sentencia, sí señor. Hay cosas que uno no acabará de entender aunque viva 200 años, por un lado que semejante peligro público se vaya de rositas y por otro lado los agravios comparativos. Lo dice uno al que, sin eludir lo justificado del castigo, lo trincaron en un control de alcoholemia hace varios años con una cantidad inferior a la mitad de lo que llevaba encima este pollo, sin caer en reincidencia y le tocó pringar. A lo mejor es que no tuve un comportamiento correcto con la Metemérica…
Mmm creo que hay que tener algo cuidado con la noticia.
No se habla de que le hayan librado de la sanción administrativa (multa, pérdida de puntos, retirada del carnet, etc.) sino de una absolución penal, que puede agravar la primera.
La justicia penal juzga hechos que han ocurrido, no hechos que van a ocurrir.
Es muy posible que me equivoque, pero creo que, básicamente lo que ha pasado es eso.
¿Debe ir a la cárcel el conductor por delito penal tras pagar sus sanciones administrativas sin que haya causado lesiones a terceros? ¿Ha puesto en riesgo grave a terceros? ¿Se puede probar que lo haya hecho? ¿Cuánto tiempo le echaríais vosotros en la cárcel?
No es tan fácil, yo creo.
Me va a llover caca por este post 🙂
Saludos, gentesss.
Copio:
«Ante esta situación y en aplicación del principio ‘in dubio pro reo’ procede el dictado de una sentencia absolutoria», argumenta el juez, pese a que la Fiscalía solicitaba una multa de 1.620 euros (nueve meses con una cuota diaria de seis euros) y la privación del permiso de conducir durante dos años. Además, el Ministerio Público contemplaba la circunstancia agravante de reincidencia, ya que el mismo conductor había sido condenado en dos ocasiones (en el año 1993 y en el 2004) por sendos delitos contra la seguridad vial.
Si pedían 1620 euros y retirada de dos años y el juez lo absuelve, deduzco que no le ponen ni un duro de multa y no le retiran el carnet. Creo yo, vamos, aunque reconozco que mi comprensión escrita es corta y mi conocimiento de leyes más.
@MAP-H wrote:
Copio:
«Ante esta situación y en aplicación del principio ‘in dubio pro reo’ procede el dictado de una sentencia absolutoria», argumenta el juez, pese a que la Fiscalía solicitaba una multa de 1.620 euros (nueve meses con una cuota diaria de seis euros) y la privación del permiso de conducir durante dos años. Además, el Ministerio Público contemplaba la circunstancia agravante de reincidencia, ya que el mismo conductor había sido condenado en dos ocasiones (en el año 1993 y en el 2004) por sendos delitos contra la seguridad vial.
Si pedían 1620 euros y retirada de dos años y el juez lo absuelve, deduzco que no le ponen ni un duro de multa y no le retiran el carnet. Creo yo, vamos, aunque reconozco que mi comprensión escrita es corta y mi conocimiento de leyes más.
Yo tampoco estoy seguro, pero es muy probable que el tipo tenga una multa administrativa (que no se cuál sería) y además haya perdido un webo de puntos. Lo que pasa es que no tendría más que examinarse otra vez y recuperar el carnet, sin esperar dos años. Con la multa pues parecido.
Pasa parecido con el exceso de velocidad. Suponte que vas a 380 km/h, todo atrapao con tu Seat Panda. Entonces ZAS, te sacan la foto o te paran o lo que sea.
Tendrías X euros de multa por cada km/h que te pases de la velocidad permitida, pérdida de puntos, etc.
Pero además de eso, como te has pegao el pasote con el Panda, pues la administración incoa un procedimiento penal contra tí, para imponerte una sanción penal. Aquí es donde interviene el juez de lo penal.Creo que ha sido así. Pero ¿quién sabe?. Uno de mis mejores amigos es juez (de lo civil, no de lo penal) y le reconozco una preparación y un sentido común envidiable. Claro que, siempre hay excepciones… 😎
Muerte, pero sólo para el falso metal ese. 😀
Tras escuchar los brillantes argumentos del Gran Rey del Metal y sin haber estudiado Legislación esperaremos acontecimientos para seguir azotando al régimen.
No obstante, copio y pego de la noticia:
Nuevo Código Penal
Artículo 379.1: Se establecen penas de entre tres y seis meses de cárcel para los conductores que superen en 60 kilómetros por hora la velocidad máxima permitida en vías urbanas o en 80 kilómetros por hora en las interurbanas. También se exponen a una multa de seis a doce meses, a trabajos comunitarios y a la privación del permiso entre uno a cuatro años. Las mismas penas, incluida la de prisión, se pueden imponer a los conductores que den una tasa de alcoholemia superior a los 0,60 miligramos de alcohol.
Independientemente de que la ley sea o no injusta (no seré yo el que entre a juzgarlo), me gustaría saber qué pasará en un futuro cuando alguien exponga los mismos argumentos. ¿Sentará precedente? ¿Podremos ir borrachos sin tener miedo al nuevo artículo del Código Penal siempre y cuando vayamos con la cartera por delante? No me parece serio. No sé, no sé…
Me huele un poco mal el asunto.
@Baithro wrote:
Tras escuchar los brillantes argumentos del Gran Rey del Metal y sin haber estudiado Legislación esperaremos acontecimientos para seguir azotando al régimen.
No obstante, copio y pego de la noticia:
Nuevo Código Penal
Artículo 379.1: Se establecen penas de entre tres y seis meses de cárcel para los conductores que superen en 60 kilómetros por hora la velocidad máxima permitida en vías urbanas o en 80 kilómetros por hora en las interurbanas. También se exponen a una multa de seis a doce meses, a trabajos comunitarios y a la privación del permiso entre uno a cuatro años. Las mismas penas, incluida la de prisión, se pueden imponer a los conductores que den una tasa de alcoholemia superior a los 0,60 miligramos de alcohol.
Independientemente de que la ley sea o no injusta (no seré yo el que entre a juzgarlo), me gustaría saber qué pasará en un futuro cuando alguien exponga los mismos argumentos. ¿Sentará precedente? ¿Podremos ir borrachos sin tener miedo al nuevo artículo del Código Penal siempre y cuando vayamos con la cartera por delante? No me parece serio. No sé, no sé…
Me huele un poco mal el asunto.
Tras leer el artículo del penal mi opinión cambia. Está claro que tiene que haber condena (también penal), porque el artículo da cifras concretas y eso es bastante difícil de disculpar.
La verdad es que el argumento del juez para no hacer valer el artículo que has posteado está cogido con hilos, y a mi, no me convence. Para mí, lo más grave es lo de la reincidencia.
Quizá un tiempo de privación del carnet no le hubiera venido mal, o algún trabajo comunitario.
No sé si la sentencia ésta se podrá recurrir o si se molestarán en hacerlo.
Pero estaos tranquis, que lo más probable es que el conductor éste, haya perdido el carnet y, seguramente (quiero pensar que sí), pagará una buena multa administrativa.
“Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, pues ni los más sabios pueden discernir esos extremos…”
Salud!
@metal_king wrote:
“Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, pues ni los más sabios pueden discernir esos extremos…”
Salud!
Gandalf cruzando las Minas de Moria.
O pensabas que ibas a engañarme bribón…??? 😀 😀 😀
@Javi (Moondomain) wrote:
@metal_king wrote:
“Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, pues ni los más sabios pueden discernir esos extremos…”
Salud!
Gandalf cruzando las Minas de Moria.
O pensabas que ibas a engañarme bribón…??? 😀 😀 😀
Jaja, eres el puto amo 🙂
- You must be logged in to reply to this topic.