- This topic is empty.
-
Posts
-
La aplicación del ‘canon por copia privada’ a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión», sentencia el Tribunal de Justicia
EFE / BRUSELAS
Día 21/10/2010 – 09.54hEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha declarado hoy que el canon digital que se aplica en España a todos los equipos de reproducción digital como compensación a los creadores por la copia privada no está en línea con la legislación comunitaria.
“La aplicación del ‘canon por copia privada’ a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión”, señaló la Corte con sede en Luxemburgo en su sentencia de hoy.Buenooooooooooo…habrá que ver ahora reacciones y demás ante tal “destello de iluminación” del ser humano.
Lo suyo es el reembolso de ese canón, si se tienen tickets y tal de todos los aparatos comprados durante la imposición del canón, deberían reembolsarte el importe!!!
Aqui podeis votar:http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=15156
“El Tribunal de Justicia de la UE se pronunció (sentencia, PDF) contra el canon digital español que grava a los fabricantes de CDs, DVDs, MP3 y otros equipos de reproducción “de forma indiscriminada”, aunque admitió que se puede cobrar un extra a los usuarios privados.
La ley española de propiedad intelectual, que ha ampliado su ámbito desde 2003 e impone tasas a los aparatos e instrumentos de reproducción que pueden servir para hacer copias, no respeta el concepto de “compensación equitativa” definido en una directiva europea de 2001 sobre los derechos de autor ni el “justo equilibrio entre los afectados”, en particular por imponer gravámenes a los fabricantes y los compradores profesionales.
Aunque reconoce el derecho de los Estados miembros a recaudar dinero para compensar a los autores, el alto tribunal de Luxemburgo considera que “la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva” europea sobre los derechos de autor.
Así, el Tribunal admite que un consumidor que compra un iPod deba pagar un extra para compensar a los autores de la música que se descargará, pero no que Apple lo tenga que hacer. O si una empresa o institución compra un USB para distruibuir su propaganda tampoco debería pagar ese recargo.
La sentencia es una respuesta a la Audiencia de Barcelona, que pidió ayuda para resolver un litigio entre la Sociedad General de Autores (SGAE) y Padawan, una empresa que vende reproductores digitales. “La SGAE no puede seguir cobrando a todos indiscriminadamente”, explican a este diario fuentes del Tribunal.
El caso es tan relevante en Europa que varios Gobiernos han presentado en Luxemburgo argumentos a favor y en contra de los aspectos del canon: el español, el británico, el francés y el griego. Sin embargo, los jueces de la UE aseguran que corresponde ahora a los tribunales españoles dictaminar sobre la ilegalidad de la norma nacional.
El canon digital es una de las grandes fuentes de financiación de la SGAE desde que en 2003 el Gobierno Aznar amplió el canon digital a los CDs y DVDs y, en 2006, el de José Luis Rodríguez Zapatero hizo lo mismo con las grabadoras, los MP3, MP4 y los teléfonos móviles capaces de almacenar o reproducir música.”
Bueno, a ver si ahora el gobierno se da cuenta de que no puede tener contentos a los vagos a costa de los que pagan.
Y ahora… si se meten con las descargas… ¿volverán las tiendas de discos físicos? ¿o solo las veremos por internet?Es que joder, pagar por un disco lo que cuestan dos cubatas es taaaaaaaan caro….
No estaría mal que bajaran el pedazo de IVA que tienen del 18%, que me parece absurdo de cojones. Pero bueno, para que el bobochorra que preside baje un impuesto, tiene que hostiarse contra la mampara del baño.
Salud^^
“La aplicación del ‘canon por copia privada’ a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión”
Me parece a mi que al usuario normal esto no le va a repercutir en nada , ya que ahi dice claramente empresas y profesinales.
En fin,….un saludo.
@rioj wrote:
“La aplicación del ‘canon por copia privada’ a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión”
Me parece a mi que al usuario normal esto no le va a repercutir en nada , ya que ahi dice claramente empresas y profesinales.
En fin,….un saludo.
Eso es; simplemente para p-o-f-e-s-i-o-n-a-l-e-s. 😥
La cosa no es como para descorchar el champán…
http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/10/21/canon-digital-preguntas-y-respuestas/
@total_13 wrote:
La cosa no es como para descorchar el champán…
http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/10/21/canon-digital-preguntas-y-respuestas/
Pues vaya grasa. Yo ya me había bebido el champán.
¿Y el que tiene una tienda de reproductores? ¿es profesional? ¿si al mismo no le cargaran canon… tiene obligación de cargarlo al usuario privado final?
Un saludo^^
El otro dia lei un comunicado de un grupo afin a la SGAE, y daban por sentado que se habia demostrado la legalidad del canon. Cada uno mira la botella como quiere.
El caso es, que los pobres mortales, deberemos seguir pagando el canon de los cojones, o comprar en Andorra, Portugal…. y que vayan los tenderos que venden cd’s y dvd’s a pedir a la SGAE el montante correspondiente a todo lo que no venden por culpa del canon.Sed buenos
- You must be logged in to reply to this topic.