Un niño prodigio de 12 años, en el camino de resolver el «Bi

[garba]

jaja !! menuda capacidad tienes de darle las vueltas a las cosas antes de rectificar un poco y pagar las putas cervezas a los que estamos siguiendo este “intelectual” hilo.

eres capaz de sacar esa retaila de chorradas para decir que esos tipos no son geniales. pues si que lo eran, exceptuando algun caso como alonso que lo es, es: “un habilidoso fuera de lo comun” que ha practicado mucho.

como me dijo una vez mi abuelo “solo la práctica hace maestros”. y yo le añado, “y solo la naturaleza crea genios”

por un lado van las cualidades innatas que tenemos cada uno para ciertas cosas, y por otro lado , el desarrollo, y el trabajo que les des. queda claro que no solo por nacer con ciertas habilidades ya vas a ser un “genio” y harás “historia”. detrás de todos los casos que has puesto hay mucho trabajo. pero al reves se cumple menos, por mucho trabajo que hagas o dediques a “algo” puede “o no ” que llegues a ser un genio a no ser que tengas ciertas cualidades. por muchas horas que einstein le hubiera dedicado a tocar el piano, posiblemente no hubiera creado la novena sinfonia, aunque quizá hubiera sido un gran pianista.
para la genialidad, hace falta algo mas que trabajo.

ah. por cierto. se me ha quedado en el tintero arriba. lo que comentas que no nos gusta rodearnos de mentes privilegiadas para no parecer gilipollas. pues eso depende bastante de la confianza que cada uno tenga en si mismo. ocurre mucho en politica. a lo largo de la historia y de las guerras, los ha habido de las dos clases. los que se querian rodear de paletos para destacar más todavia , o los que tenian confianza en si mismos y llamaban a los mejores en su campo. arriba has nombrado a uno.

[garba]

jaja !! menuda capacidad tienes de darle las vueltas a las cosas antes de rectificar un poco y pagar las putas cervezas a los que estamos siguiendo este “intelectual” hilo.

eres capaz de sacar esa retaila de chorradas para decir que esos tipos no son geniales. pues si que lo eran, exceptuando algun caso como alonso que lo es, es: “un habilidoso fuera de lo comun” que ha practicado mucho.

como me dijo una vez mi abuelo “solo la práctica hace maestros”. y yo le añado, “y solo la naturaleza crea genios”

por un lado van las cualidades innatas que tenemos cada uno para ciertas cosas, y por otro lado , el desarrollo, y el trabajo que les des. queda claro que no solo por nacer con ciertas habilidades ya vas a ser un “genio” y harás “historia”. detrás de todos los casos que has puesto hay mucho trabajo. pero al reves se cumple menos, por mucho trabajo que hagas o dediques a “algo” puede “o no ” que llegues a ser un genio a no ser que tengas ciertas cualidades. por muchas horas que einstein le hubiera dedicado a tocar el piano, posiblemente no hubiera creado la novena sinfonia, aunque quizá hubiera sido un gran pianista.
para la genialidad, hace falta algo mas que trabajo.

ah. por cierto. se me ha quedado en el tintero arriba. lo que comentas que no nos gusta rodearnos de mentes privilegiadas para no parecer gilipollas. pues eso depende bastante de la confianza que cada uno tenga en si mismo. ocurre mucho en politica. a lo largo de la historia y de las guerras, los ha habido de las dos clases. los que se querian rodear de paletos para destacar más todavia , o los que tenian confianza en si mismos y llamaban a los mejores en su campo. arriba has nombrado a uno.

[Nickwar]

Creo que no lo he dicho hasta ahora, pero…………………………….
estoy con Garba!!!……..que cada vez se hace más…… -bb ……..sobre todo en lo de las cervezas jijiji
Metalking, si no te dejases llevar tanto por la “inteligencia emocional”, observarías con mas claridad las cosas que has escrito. Practicamente le quitas todo el merito a Einstein, etc…porque bebieron de otros que habían descubierto cosas antes que ellos. Joder king…¿y la ciencia actual no ha bebido de Einstein?. No veo que hay de malo en utilizar lo que otros han descubierto o creado en un tiempo anterior, inspirarte en ellos, y seguir investigando por tu propio camino. ¿O es que para ser un genio tienes que descubrir-investigar-crear algo totalmente nuevo sin tener en cuenta siglos de conocimientos?…para mi, no tiene sentido lo que dices.
Sólo estoy deacuerdo en las etiquetas y en que se tiende a idolatrar a muchas personas que, quizás, no fueron tan geniales como se dice. Pero lo cierto es que, al menos los que se hemos nombrado en el post, han marcado cada uno a su nivel, el curso de la humanidad.
También es cierto que en el CI habría que tener en cuenta muchas actividades de la mente que a día de hoy no se consideran. Para algunas personas geniales que han inspirado, y matizo, “inspirado” mi forma de vida y mi forma de ser han sido por ejemplo Osho, Stephen king o Beetowen…porque lo que han conseguido es despertar en mi interior cosas que por mí mismo no hubiese conseguido ni intuir que existían…por eso los considero genios o maestros…pero sin idolatrarlos, es solo agradecimiento por lo que me aportan.
Pero todo esto no quita que hayan sido y serán genios por “llegar tan alto” en la infinita capacidad del ser humano por transformar la realidad. Ya sea en filosofía, música, ciencia, o en sencillamente en aportarme valores humanos.

Aaaaaaaaaaaadiós!

[metal_king]

En lo que va de post, el adjetivo “genio” se ha usado en el sentido de persona única, no por su legado o su trabajo, o su capacidad de influír en las personas, sino por aptitud o capacidad.
En esa concepción que hablamos, “genio” se refiere a la persona que, por NATURALEZA tiene alguna capacidad intelectual superior, la que le permite hacer cosas inverosímiles en algún campo. A ello tengo que decir:

-Que ser superdotado puede ser más un lastre que un don para el aprendizaje si no se detecta a tiempo. Ya he expuesto la causa.

-Que existe un arquetipo absurdo de “genio chiflado”, “escuchimizado empollón con gafas de culo vaso”, “genio con síndrome de Asperger”, que a mi me repele por ser falso e injusto.

-Ni la ciencia ni el arte relevante están hechos en su mayoría por gente de este pelaje. Eso es FALSO. Para pintar La Ronda de Noche no hace falta un CI (basado en tests) de 150. Hace falta buena mano, buen gusto, sí, pero formación y trabajo sobre todo.

-Cuando algo causa extrañeza o un gran impacto y es verdad científica, o es una buena obra, se suele hablar de “genialidad”, pero no en el término que nos atañe. NO. Puede tratarse de un resultado deducible de lo anteriormente hecho por otros, pero que el corolario del mismo, efectivamente, cause impacto. Esto no significa que no tenga mérito, sino que no tiene por qué ser producto de un coeficiente altísimo.

-La creación se hace por extensión, deformación, combinación, etc. de cosas que ya se conocen, consciente o inconscientemente. Supongo que no tengo que explicar esta evidencia. Cuando alguien se encierra en un estudio y acaba repitiendo ese proceso con lo que él mismo hace, puede resultar muy novedoso, y si tiene aceptación o repercusión, será un genio en el plan que lo decís vosotros. Lo que no significa que los tests del CI se salgan de la escala.

-A veces, la casualidad impulsa que una buena idea coja forma.

-Hablando de CI’s: los tests no miden la capacidad, sino una aptitud concreta en un momento concreto. No miden para nada el umbral al que puedes llegar ENTRENANDO esas aptitudes. Y si no, probad a poneros a hacer tests psicotécnicos y veréis que cada vez os resultan más fáciles. Por otra parte no miden todos los aspectos cognitivos.

-Es increíblemente absurdo tratar de cuantificar el CI de personalidades del pasado que no han hecho un test. Y más absurdo seguir defendiéndolo en este hilo. Garba, eso te cuesta una cerveza por mis huevos. Es una chorrada increíble.

-Muchos “genios” está sobrevalorados por el mito y la leyenda.

-La gente necesita espejos donde mirarse, pero cuando ve a alguien más grande, se le dice raro, y ¿por qué no? se le dice genio, para decir esa rareza a la que uno no puede alcanzar porque yo soy”normal”. Si se cae en esto por este motivo, es una forma enormemente burda de autolimitarse. “Es que él puede porque es un genio y yo trabajando no puedo llegar ahí”. Lamentable. La voluntad, que también es parte de la consciencia, es tan importante, o más, que la inteligencia.

Salud^^

(Y sí, el único genio reconocible sin discusión es Joey DeMaio)

[garba]

creo que estás llevando el tema solo a las artes cuando yo queria ser más amplio. com

.- los arquetipos existen pq se basan en historicos y estadisticas .yo ya sabes que no suelo estar de acuerdo, y siempre digo que generalizar es equivocar. pero…
.- los arperger es lo que tienen . dios o la naturaleza les ha dado esa caracterisca a cambio de quitarle otras mas importante
este tipo retrasado de la foto tiene memorizados miles de libros y lee una pagina con cada ojo en 4 segundos.

.- los superdotados solo fracasan en paises tercermundistas como españa. que para que te adelanten un curso le tienes que hacer una ··”$·”$ , al cacique de turno. en el resto del mundo tienen becas y ayudas para hacer lo que quieran. la Robinson te da 500.000 euros para gastartelo en lo que quieras.
lo demas que te voy a repetir ya está dicho arriba.
anteriormente las investigaciones eran personales, ahora son grupos de trabajo.
.- los espejos donde nos miramos los elije cada uno. y por lo general reflejan lo que somos. feos, altos, invisibles… y el que se mira y no ve la realidad tiene un problema llamado psicosis 🙂 si a ti te da miedo ver tus limitaciones, pues trabaja mas duro para que esas limitaciones estén mas alejadas. es lo que hacemos los sapiens-sapiens-erectus pero no todos somos iguales. esto no es limitarse. sino concerse a si mismo y si tu cualidad no es el fisico para ser un actor tipo brad pitt , pues trabaja duro para explotar otras cualidades y ser un tarantino que es feo de cojones pero un gran director. es inutil subirte a un rin contra Taison si pesas 50 kilos.

[metal_king]

¿Y memorizar es comprender? ¿De qué le sirve saberlos de memoria? ¿Cuál ha sido o será su aportación a la humanidad, que con esas capacidades, va a hacer?

No, estimado Larva, no. En efecto hay que estar conformado con lo que uno tiene, y confiar en que explotando tus mejores aptitudes, con voluntad y trabajo, conseguirás tus objetivos. Lo siento pero tu idea de que “sólo gente de gran CI ha hecho avanzar a la humanidad” es falsa completamente. Y además de falsa es desesperanzadora. ¿De qué te suena esta letra?

“the sun
is everywhere
golden soft light
fills steam skies

perhaps
our dreams are there
and they will die
if we never try again…”

Lo que dices de que en España se iguala por abajo es verdad. Pero eso de que si no eres inteligentísimo vas a ser un mediocre, como pareces argumentar, es falso. En España el fracaso escolar del 30% de los chavales es por falta de disciplina. Y de eso la culpa la tienen los padres. Así es como yo lo veo.

Bechoss rubita!

[garba]

1 .- ese caso del Rainman que no sabe vestirse solo, por cierto, era otro argumento que hablabas arriba. esta claro que este muchacho poco ha hecho por “la ciencia”
2.- yo no he dicho la palabra “solo” los genios. claro que hay mediocres que llegan muy muy lejos. ahi tienes A bush, zp, tus amigos nirvana….jaja.

[metal_king]

@garba wrote:

1 .- ese caso del Rainman que no sabe vestirse solo, por cierto, era otro argumento que hablabas arriba. esta claro que este muchacho poco ha hecho por “la ciencia”
2.- yo no he dicho la palabra “solo” los genios. claro que hay mediocres que llegan muy muy lejos. ahi tienes A bush, zp, tus amigos nirvana….jaja.

Jaja, qué caprone. Me refiero al “mediocre” que deja un legado decente. Ahí no están ni Bush, ni ZP, ni Nirvana XD. Los que inventaran las cervezas que nos vas a pagar (por estas afrentas al sentido común) a Bambini y a mi quizá no tenían un CI estratosférico, pero hicieron un gran legadooooooooo. Añadiría que también me valen los que hacen las galletas del Mercadona que Ivandying tiene en casa -punk

No estaría mal que si algún forero ha tenido relación profesional o familiar con algún superdotado, nos contara algo de la experiencia… No sé por qué la gente tiene tanta tirria a escribir, con lo bueno es enfadarse para poder desenfadarse XD.

Saludosss^^

[Nickwar]

@metal_king wrote:

@garba wrote:

1 .- ese caso del Rainman que no sabe vestirse solo, por cierto, era otro argumento que hablabas arriba. esta claro que este muchacho poco ha hecho por “la ciencia”
2.- yo no he dicho la palabra “solo” los genios. claro que hay mediocres que llegan muy muy lejos. ahi tienes A bush, zp, tus amigos nirvana….jaja.

Jaja, qué caprone. Me refiero al “mediocre” que deja un legado decente. Ahí no están ni Bush, ni ZP, ni Nirvana XD. Los que inventaran las cervezas que nos vas a pagar (por estas afrentas al sentido común) a Bambini y a mi quizá no tenían un CI estratosférico, pero hicieron un gran legadooooooooo. Añadiría que también me valen los que hacen las galletas del Mercadona que Ivandying tiene en casa -punk

No estaría mal que si algún forero ha tenido relación profesional o familiar con algún superdotado, nos contara algo de la experiencia… No sé por qué la gente tiene tanta tirria a escribir, con lo bueno es enfadarse para poder desenfadarse XD.

Saludosss^^

-laughing …cada día que vienes te descubro un mundo nuevo Metalking…los palitos de pan, la malta para los gatos, las galletas mercodona…¿soy por ello un genio? jijiji -dance4

pd: Con pocas personas puedes discutir o intercambiar opiniones de verdad. O al menos esa es mi experiencia. Generalmente la gente suele aferrarse a lo que cree con la necesidad de defenderlo en cuanto atisba algo que pueda desequilibrar lo que ya ha echo suyo, y lo normal es un atque sin tregua. Pero como bien dice Garba, no es bueno generalizar. -bye

[metal_king]

Mmm… quizá tu campo artístico ideal sería la gastronomía. Me tienes conquistado por el estómago, y eso es una conquista ENORME, jaja.

Bueno, es difícil que alguien reconozca en público ser convencido por otro, cuando al principio aparecía convencido de sí mismo. Pero para ocasiones posteriores es probable que incorpore argumentos de los escuchados a sus esquemas iniciales.

Es decir, que nunca admítiré que tenéis razón ¡faltaría más!, pero luego usaré lo que me decís jiji. Pero weno el foro este está un poco muerto ultimamente, por eso animo a escribir…

Saludosss^^

[garba]

vamos por partes como dijo jack

1.- joder bambini. no me fastidies !!! o sea, que yo estoy todo el dia detras del metal, para vigilarle la dieta, can frutita y vinagres de manzana y tu me lo tienes sobornao con galletitas :). tenemos que hablar y hacer un pacto de no agresion. tipo al de toledo, pero que funcione XD

2.- metal. eso que dices, es muy muy feo….. y demuestra que todos tus años de seminario no te han hecho buena persona ….. -thumbup . o sea, que hay cosas, que ha dicho bambo y yo, que te parecen coherentes y hasta alguna que añades a tu retaila de argumentos, pero eres incapaz de aceptarlas aqui…. -beg

3.- la gente cambia. eso si. muy poco. para cambiar de vida, de pensamientos, de obras. hay que tener la cabeza muy bien sentada y admitir. admitir errores es complicado, pero si estás dispuesto se puede intentar . algunos gracias a la biblia otros a base de ostias.. todo sirve.
bambini lo ha explicado perfecto ” algo que te pueda desequilibrar” . asi es.

4.- el foro. -fisch -fisch …. jeje . pues sí. escribe menos gente, pero aqui la culpa no la tiene el mensajero ( en este caso, un foro de internet ) el problema es intrinseco de cada uno . logroño es más cainita de lo que parece jajaja. de todas formas los grupos que no quieran promocionarse en su zona, tienen sus motivos. yo hace tiempo que dejo de perseguir a nadie para que escriba. la gente va, biene, etc. esto de momento aqui se queda para quien lo quiera utilizar. yo de momento he conocido por aqui a gente que en la balanza es mas interesante que los que “lo son menos”
tb tengo que decir, que en la balanza está el metal, y joder !! eso ya desequilibra todo :XDXD

venga. a pasar buena tarde de sabadin.

[metal_king]

@garba wrote:

vamos por partes como dijo jack

1.- joder bambini. no me fastidies !!! o sea, que yo estoy todo el dia detras del metal, para vigilarle la dieta, can frutita y vinagres de manzana y tu me lo tienes sobornao con galletitas :). tenemos que hablar y hacer un pacto de no agresion. tipo al de toledo, pero que funcione XD

2.- metal. eso que dices, es muy muy feo….. y demuestra que todos tus años de seminario no te han hecho buena persona ….. -thumbup . o sea, que hay cosas, que ha dicho bambo y yo, que te parecen coherentes y hasta alguna que añades a tu retaila de argumentos, pero eres incapaz de aceptarlas aqui…. -beg

3.- la gente cambia. eso si. muy poco. para cambiar de vida, de pensamientos, de obras. hay que tener la cabeza muy bien sentada y admitir. admitir errores es complicado, pero si estás dispuesto se puede intentar . algunos gracias a la biblia otros a base de ostias.. todo sirve.
bambini lo ha explicado perfecto ” algo que te pueda desequilibrar” . asi es.

4.- el foro. -fisch -fisch …. jeje . pues sí. escribe menos gente, pero aqui la culpa no la tiene el mensajero ( en este caso, un foro de internet ) el problema es intrinseco de cada uno . logroño es más cainita de lo que parece jajaja. de todas formas los grupos que no quieran promocionarse en su zona, tienen sus motivos. yo hace tiempo que dejo de perseguir a nadie para que escriba. la gente va, biene, etc. esto de momento aqui se queda para quien lo quiera utilizar. yo de momento he conocido por aqui a gente que en la balanza es mas interesante que los que “lo son menos”
tb tengo que decir, que en la balanza está el metal, y joder !! eso ya desequilibra todo :XDXD

venga. a pasar buena tarde de sabadin.

Respondo como Jack:

1.- Juas. Bambini es buen amigo que me da galletas y tú eres ese hombre malo que quita los caramelos a los niños.
2.- En un seminario, más que nada por vivir lejos de los padres y la familia, lo que se aprende, sobre todo es a sobrevivir. Curiosamente el True Metal me lo inculcaron ahí. -nosweat
3.- En realidad, basta una simple idea en el momento adecuado. Estoy muy de acuerdo con el planteamiento de la peli Origen.
4.- No me refiero a los grupos ni su promoción. Me refiero a las personas y sus opiniones. Cada persona es un mundo y encontrar una opinión diferente bien fundamentada es como descubrir una nueva especie de animal o de planta en ese mundo. Pero por diferentes razones, la mayoria de esos mundos acaban vedados para la mayoría. Me resulta poco congruente que haya gente que desee que sus letras se lean por todas partes, pero luego se callen cuando pueden dar una buena opinión… Yo les sigo animando a que la den.

Saludossss.

[Author]

Posts