- This topic is empty.
-
Posts
-
Yo tampoco estoy de acuerdo en que se pueda “elegir” el empleo. Para nada. Quizá puedan hacerlo unos pocos. O unos cuantos. Pero unos muchos trabajan en algo que no les gusta porque es el medio que asegura una contraprestación dineraria para lo necesario. Ya sea propio o de familiares directos.
No se de donde sacáis para ese “derecho a tomarme una copa sin humo en un bar” sea necesario prohibir fumar en TODOS los bares y restaurantes. En un restaurante con salas privadas ¿es necesario?. En un asador con 500 metros cuadrados y áreas diferenciadas ¿es necesario?. La posibilidad del empresario de elegir el modelo de negocio DE OCIO ¿donde queda?
Creo que cuando hicieron la primera normativa (la de la regulación en los bares y prohibición en el centro de trabajo), acertaron de pleno y ahora han emborronado lo que hicieron. ¿Para que hicieron gastar dinero en remodelaciones a todos los hosteleros que tenían más de X metros de superficie?
Así que, una vez más, la cosa está, para mi, en el sufrimiento de los camareros sobre el tema.
Quizá podrían haber hecho diferentes segmentos de convenio, aplicando un plus de peligrosidad a los que acepten trabajar en esos ambientes,
o hacer un calendario de días con humo y días sin humo con unos mínimos en todo establecimiento,
o quizá por horas,
o mantener la dualidad en los establecimientos grandes, casinos y bingos, quizá incidiendo en que en las zonas habilitadas no servirá el camarero…
o poner smoking points completamente aislados en sitios como por ejemplo una discoteca…
Si existen pocos bares pequeños libres de humo, se podría haber incentivado con algún tipo de desgravación…
Tristediablo, se puede regular prohibiendo. Pero hay que MINIMIZAR las prohibiciones. Vamos así pienso yo.
Y no haya mal rollo que este foro es tan cariñoso como una cesta de gateteeees!
Yo, personalmente, no soporto los coches. Respiro su humo de una forma ineludible, creo que incluso el ambiente de mi casa está contaminado por su culpa, y qué decir de la contaminación sonora, con la que lidio de forma constante mientras estoy estudiando, pese a vivir en un cuarto piso. Además, constituyen un gasto energético terrible por persona, un daño al medioambiente brutal, que incluye conflictos, muertos, crisis económicas y la necesidad de hipocresías políticas, y también son máquinas peligrosas, con las que personas de mi entorno han sufrido accidentes MUY graves.
Existen alternativas, como la bicicleta para el transporte individual y la limitación de vehículos motorizados a empresas que los necesiten o transporte público para personas que vivan muy lejos del destino, estén invalidadas o vayan cargadas de peso.
Qué, chicos, ¿hace una prohibición?
No pretendo ofender a nadie, tan solo des-radicalizar algunos puntos de vista que estoy leyendo. El tema es complicado, y ya he leído (fuera) opinar que la medida puede llevar más gente a los bares a largo plazo. Yo, desde luego, estoy mucho menos posicionado de lo que lo estaba en un sorprendente mensaje mío al inicio del post, escrito hace eones, y creo que es la vez que más coincido con metal: La prohibición, como tal, es la opción más triste, y la incidencia de cáncer de pulmón en camareros (http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101018/mil-camareros-fallecen-ano-por-cancer-pulmon/541577.shtml) un argumento más que suficiente, si de verdad no existen alternativas.
La forma en la que lo han hecho me parece escasamente razonada, y me deja insatisfecho. La guinda de prohibir fumar cerca de hospitales, donde los nervios más nos la juegan, ya me crea un ligero sabor amargo. Que a los chavales que empiezan a fumar se les siga vendiendo tranquilísimamente tabaco es lo que me recuerda que en el fondo da igual, porque sigue sin prohibirse el cachondeo.
Tochopost!
Pues yo fumo poco, mas que nada si salgo por ahí, en casa, rara vez, solo si tengo hoja verde. No me parece preocupante el hecho de tener que salir a la calle a fumar, creo que dentro de unos meses la cosa se habra normalizado.
Ventajas. Llegas a casa y no hueles a tabacazo. ESO MOLA MUCHO
Desventajas. Descubres olores que el tabaco escondia antes, como el Fritanga Parfum de algunos bares o el Eau de Sobaco a las cinco de la mañana de algúno/a que desconoce esa cosa tan maravillosa llamada desodorante antitranspirante.A mi la ley no me parece mal, pero lo podían haber pensado un poco mas antes de redactarla, porque existen muchos vacios que tienen que resolver sobre la marcha y eso tampoco esta bien.
Vamos, lo de siempre, que nunca llueve a gusto de todos. -dirol
@Juanito wrote:
Descubres olores que el tabaco escondia antes, como el Fritanga Parfum de algunos bares o el Eau de Sobaco a las cinco de la mañana de algúno/a que desconoce esa cosa tan maravillosa llamada desodorante antitranspirante.
Por no decir de la gente “ligera de esfínteres”. Este fin de semana he visto “abrir hueco” en bares llenos de gente… -shock -laughing
Bueno chavales, poco dura la alegría en casa del pobre, esto se acaba…
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320876067_636881.html
LOL
Pues conozco un establecimiento que se gastó una pasta con la primera ley. Luego con la segunda se gastó otra pasta para quitar la primera obra y ahora… ¿se gastará otra pasta para volver a hacer la primera obra?
De risa XD
Es una pasada el “insulto” diario que tenemos que padecer los ciudadanitos de a pie…
…¿como coño va a mejorar la economía de un país si todas las medidas que toman los políticos son para 4 días?…como si lo viera, el Pp vá a poner todo su empeño en quitar todas las medidas tomadas por el Psoe(lo cual implica no tener que hacer ningún esfuerzo intelectual), y ese vá a ser su propuesta mágica para salir de la crisis. Los otros panfilos se van a dedicar a patalear porque les quitan todo lo que ellos habían hecho, y los demás nos vamos a quedar con la misma cara de gilipoyas viendo el panorama…mi única mini-midi-esperanza es que, al menos, en las elecciones salga un tercer partido con los suficientes votos para que puedan tocar los cojones a las dos españas de los cojones…que no cambiará nada esto tampoco, pero al menos servirá para canalizar un 2% aproximadamente de mi rabia….el otro 98% por ciento(o el otro 102% como diría alguna encuesta jiji) lo canalizo nadando y en otros menesteres -mu@kelly wrote:
No nos van a dejar tener vicios ………..
lA WEB RIOJANA CON MAS USUARIOS REGISTRADOS
8200 usuarioseres un pesado con la publicidad
@Dario_arnedo wrote:
@kelly wrote:
No nos van a dejar tener vicios ………..
eres un pesado con la publicidad
Talmente
@Ivandying wrote:
… al menos servirá para canalizar un 2% aproximadamente de mi rabia….el otro 98% por ciento(o el otro 102% como diría alguna encuesta jiji) lo canalizo nadando y en otros menesteres -mu
Ajá… tu debes ser ese que salpica tanto!!
¿Qué tal un tipo de establecimiento donde sea obligatorio fumar? -fisch
habria que poner leyes en el que quede claro que algun tipo de reformas sean para un minimo de 10 años. por ejemplo.
el tema de la educacion debe ser la ostibiri. yo hace tiempo que hice la EGB, que ya no sé ni como se llama ahora, pero a estos los zarandean como monos en jaulas con pupitres.respecto a lo que hablais. imaginaros el caso de un restaurante mayor de 100 metros que hace 2 años se gasto varios miles de euros en poner manparas y zona de fumadores, 1 año después le quitan todo gastandose otra pasta. y aun invierte mas en poner estufas de estas de calle. ahora, si quiere, y tiene moral, puede coger y volver a montar las manparas de fumares, vender las estufas de calle a algun pais nordico y vuelta a empezar.
yo creo que se te quitan las ganas de fumar, de votar, y de mirarles a la cara !! txusma, eso es lo que son !!! -grin@garba wrote:
habria que poner leyes en el que quede claro que algun tipo de reformas sean para un minimo de 10 años. por ejemplo.
el tema de la educacion debe ser la ostibiri. yo hace tiempo que hice la EGB, que ya no sé ni como se llama ahora, pero a estos los zarandean como monos en jaulas con pupitres.respecto a lo que hablais. imaginaros el caso de un restaurante mayor de 100 metros que hace 2 años se gasto varios miles de euros en poner manparas y zona de fumadores, 1 año después le quitan todo gastandose otra pasta. y aun invierte mas en poner estufas de estas de calle. ahora, si quiere, y tiene moral, puede coger y volver a montar las manparas de fumares, vender las estufas de calle a algun pais nordico y vuelta a empezar.
yo creo que se te quitan las ganas de fumar, de votar, y de mirarles a la cara !! txusma, eso es lo que son !!! -grinSabías palabras…tienes alma de “perroflauta” -fisch
- You must be logged in to reply to this topic.