No hay cabida para los toros en Alaska.

[metal_king]

Hombre, yo parto de la base de que, aun con argumentos encontrados, todos podemos aprender cosas de nuestros antagonistas. Ya lo he puesto en otros hilos. Me gusta que me hagan pensar, no que me digan lo que debo pensar.

No me gustan las imposiciones ni las prohibiciones. En muchas fiestas que involucran crueldad con los animales ha habido cambios. Ya no se descabezan pollos de verdad, o no se tiran cabras de verdad desde los campanarios (espero). Yo no tengo nada en contra de un encierro o de un circuito donde los toros están sueltos entre la gente con las astas en llamas. Ahí puedo decir que el animal, de sufrir, sólo sufre un estrés. Pero el tema de la sangre y la agonía sí que me rechinan.

Quizá el aumento de la sensibilidad por los animales sea consecuencia lógica de los tiempos de paz, o del bienestar social, que hace que cada vez nos preocupemos más por cosas que son secundarias. Pero bueno, yo creo que la educación para hacer a la gente sensible al sufrimiento de semejantes o animales no es otra cosa que una evolución natural de la inteligencia emocional.

Otra cosa es que, alterando el orden normal de las cosas pasemos a perseguir, prohibir o lo que sea, sin intentar convencer a nadie. O a tomar la “justicia¿?” por nuestra mano. Por eso, si bien yo sí que cambiaría cosas en las corridas de toros, si sólo de mi dependiera, nunca podré compartir las cosas que de las que se presume en esta página: http://www.accionvegana.org

Saludos metálicos.

[azido]

Comparto la idea con algunos de vosotros de que este debate de “si es arte o no es arte”, “si debe continuar o no la tradición” por muy animado que haya estado, se agota y no nos va a llevar a un punto de encuentro común.
Aún asi, como dice metal_king es gustoso debatir civilizadamente y compartir nuestros diferentes puntos de vista.

Y al hilo del último comentario, quería abrir otra linea de discusión, que si bien tiene cierta relación con el tema taurino, corre el riesgo de salirse por completo de los márgenes en los que se creó este hilo…pero bueno, ahi va.
Comentaba metal_king que…
…Quizá el aumento de la sensibilidad por los animales sea consecuencia lógica de los tiempos de paz, o del bienestar social, que hace que cada vez nos preocupemos más por cosas que son secundarias. Pero bueno, yo creo que la educación para hacer a la gente sensible al sufriemiento de semejantes o animales no es otra cosa que una evolución natural de la inteligencia emocional…

Completamente de acuerdo contigo, pero mi punto de vista a cerca del sufrimiento quizás peca de ser algo simplista, o posiblemente demasiado antropocéntista. Me explico.
Bajo mi punto de vista, en el momento que existe un solo ser humano que sufre, me parece una perdida de tiempo y de esfuerzo el luchar por otra causa que no sea esta:
La de tratar de eliminar o como mínimo mitigar el sufrimiento humano.
Y con esto no digo que esté a favor del maltrato de animales, ni de las plantas, ni de los seres en general.

Ya se que muchos ecologistas piensan “al revés” que yo.
Es decir, que para acabar con el sufrimiento humano hay que empezar por erradicar el sufrimiento de los animales.
No seré yo quien les impida luchar por esta noble causa, pero esto no quita para que me parezca una pérdida de tiempo. Realmente creo que es una de las maneras mas absurda y a la vez ilógica de rodear los grandes problemas de la humanidad.

Lo siento y se que para algunosos pareceré un insensible o un egoista, pero no puedo poner el mismo nivel a mi hermano que a mi perro. Y mucho menos podré equiparar el sufrimiento que pueda tener uno al que pueda tener el otro.

Saludos

[metal_king]

@azido wrote:

…, pero mi punto de vista a cerca del sufrimiento quizás peca de ser algo simplista, o posiblemente demasiado antropocéntista. Me explico.
Bajo mi punto de vista, en el momento que existe un solo ser humano que sufre, me parece una perdida de tiempo y de esfuerzo el luchar por otra causa que no sea esta:
La de tratar de eliminar o como mínimo mitigar el sufrimiento humano.
Y con esto no digo que esté a favor del maltrato de animales, ni de las plantas, ni de los seres en general.
Saludos

No creo que sea simplista. Yo también pongo a las personas por delante de los animales. Pero bueno, podemos considerar abstraernos y considerar aisladamente a los animales, y debatir, que no es fácil, lo que con ellos resulte ético y lo que no, para que, dentro de esa subjetividad, encontremos un suelo objetivo en el que apoyarnos.

Si preocuparnos por el de al lado nos hace más grandes como personas… Si ayudar a otros países nos hace más grandes como país…
yo supongo que el preocuparnos además por otras especies que no son la nuestra, nos hace más grandes… como especie.

Saludos metálicos 🙂

[Javi Moondomain]

@kirarka wrote:

no voy a entrar al trapo pues xk no.cada uno tiene su opinion y punto lo que si te aseguro es que te sorprenderias si vieras ciertas cosas del citado correo en realidad.

pero bueno cada loco con su tema.azido no te enfades,que aqui estamos solos y ellos son mas jajaja

No se trata de entrar al trapo, sino de ser congruente con los comentarios.

[Author]

Posts