Forum Replies Created
-
Posts
-
Ay lo críptico, como no lo entiendo respondo con una sospecha, así van las cosas…
Hablo de las acciones = No de las personas.
No me hago la víctima = Hay quien ha admitido las alusiones personales (no me invento nada). Aunque voy más allá, ¿qué haría el hombre sin la metáfora? Si la uso, ¿hablo de mí?
Dejo constancia de mi desacuerdo con las acciones y las opiniones = No es joder a nadie, es tener una opinión y expresarla. Ya dije, el mundo de las personas me interesa poco y las opiniones, la mía también, son como los culos, cada uno tiene una, incluso cuando es molesta para otros.
Hablo como me da la gana = Automáticamente me malinterpretas.
Creo que fue Mark, más arriba, el que sacó el tema.
¿Estar en desacuerdo es joder o hacerse la víctima?
¿Fundar otra web? ¡¡¡¿Tanto molesta pensar de otra manera?!!! ¿Tanto molesta no cansarse y seguir una conversación?
No me leas si te molesta, aquí (lo siento mucho) no hay nada obligatorio.
¿Sigue sin entendérseme?
No es que sea un lugar exquisito éste desde el que yo hablo, ya lo puse mil veces, ni mejor ni peor (lee, lee) , pero afortunadamente es otro. Cualquier día nos ordenamos todos a pensar lo mismo o fundamos otra web porque en esta ya no cabemos. ¿Es esto una queja o la constancia de que me parecen proposiciones insolentes y, por qué no, valientes? Como ya he escrito, estas SÍ son las cosas que han espantado, a lo largo de los tiempos cortitos de existencia de este blog, a mucha gente.Es curioso lo de este país, uno no puede enterrar en cualquier sitio una mascota grande que se le muere, pero se pueden dejar cadáveres en las cunetas. 🙁
Es curioso porque Miguel pone lo mismo que yo y a él se le entiende, será que tiene más talento, gracias Miguelo.
¿Yo no era el que daba asco y la gente se iba?
¿Ahora es pena? 😀Yo no estoy en el barro, soy el barro mismo, estoy arropado por la legitimidad que confiere el fracaso total y por eso hablo, porque contra el fracaso siempre he puesto empeño y trabajo, y otros sólo lamentos, ese no es mi caso.
Y estoy seguro de una cosa: no tengo enemigos. Ya sería triste generar enemigos por hacer música y colgar los conciertos o noticias que generamos. Al que no le guste que pase de los post y baile otras músicas. Hay agua para todos.
Pero es penoso que el debate se genere a posteriori, si es que se genera, que lo que es por mí, basta con dejar constancia escrita de la queja.Me lo creo.
Es bueno para nuestra escena, hoy somos nosotros, ayer fueron otros y mañana habrá nuevos.
Ojalá os haya gustado el disco.¡Una dama triste es lo que soy! También una fábrica de contenidos, y no sólo de mi grupo (que también tiene más que otros). Se ha dado un paso que atenta a la razón natural de un foro (arriba estará lo que interese o aquello que genere más noticias), exactamente igual que ahora, pero entonces, ¿el yugo de la norma de agrupación? No cambia nada, sólo se dan pasos a los lados. ¿Discusión? Poca, los hechos son hechos, luego nadie se retractará, no conmigo como alguien sugirió, consigo mismo y la evidencia.
Es de mala educación, caballero, no consolar a las damas desvalidas, sólo que me malinterpretas, esta dama se descojona con buen humor, los que me habéis escrito en privado o nos hemos cruzado por ahí ya me conocéis. En los foros no se escucha el tono, se malinterpreta. Yo cansino y guerrillero soy, pero la música no me la tomo muy en serio, mi trabajo y compromiso sí, el resto me divierte como lo haría un baile de máscaras.No cabe duda, sólo quiero que no me venza la decepción y el desánimo (¿la realidad?) como a otros muchos que creen que no se puede sembrar en tierra yerma. Han abandonado este medio viendo el percal, pero me muestran su opinión en la calle. Me animas a quejarme y a la vez te preguntas por qué lo hago.
¿Gigantes? No amigo, como en los temas de poesía, yo propongo e invito, trabajo para que haya una escena, sin sectarismos ni chorradas varias (ahí está la Historia, nuestra pequeña, leve y mínima Historia), cada uno es muy libre de pensar que el cielo es verde y poesía es sólo contar sílabas. Yo también, claro. Yo también, le moleste a quien le moleste.
¿Después de haber dado el paso? ¿Primero se dispara y luego se pregunta? 😀
Claro que no hablas por mí, faltaría más, ¿has visto el número de mis comentarios? ¿Los has repasado?
Mark nos invita, ya lo has visto, no creo que te tengas que preocupar de si es el sitio o no, Vondage lo quiere así, ¿no? Y creo que Mark hace bien haciendo lo que le sale del rabo.Algún día te contaré la costumbre de los brazos de madera que utilizan las asambleas de cierto partido político. Lo de la encuesta también me parece un poco raro. ¿Por qué no se hizo antes de emprender el cambio?
No hablo de ti, hablo de la decisión de agrupar los temas sin el debate que ahora nos animas a tener.
Lo que hago es aquello que estás pidiendo tú, participar, escribir… ¿No? ¿Conmigo eso no iba? ¿Queremos además de alinear una forma concreta de hablar? ¿No quejarse? ¿Decir como los tontos sí a todo aunque consideres que se toman decisiones —sin debate— equivocadas?
No hombre, ya vale de tomárselo todo de forma personal.
La gente selecciona por sus gustos, lee y comenta lo que quiere y esa es la realidad que hay que respetar, va a hacer lo mismo (¿nada?), queramos o no, aunque le pongamos en el morro el tema que más nos interese por la razón que sea. Además en todo esto hay un componente de paternalismo y de poner fácil (ya sabemos cómo y qué es lo fácil), una sumisión a lo fácil frente a lo complicado o lo que requiere algo de esfuerzo, que me resulta muy extraña. ¿Estáis llamando tonta a la gente? ¿Creéis que no buscarán lo que les interesa sólo porque tienen que navegar en las páginas?
Yo no utilizo el sarcasmo, Belcebú me libre, pero me preocupa esa escalada hacia la falta de exigencia, tanto en lo que uno hace como en las personas a las que uno se dirige.Yo me quejo cuando mi zapato me aprieta, no cuando os aprieta a vosotros.
Si ahora os aprieta a vosotros, ya sabéis: abrid un post. A ser posible, con argumentos y sin sarcasmo. Proponed cambiar las cosas dando razones. La gente contestará.
Este foro baja el nivel no es que me apriete nada.
enBlanco en el nº: 189 de Kerrang!
Para la edición española de la revista Kerrang!: el nuevo disco de enBlanco, Nuestra es la noche (DFX, 2009) es lo mejor de nuestra cultura en el siglo XXI.
Kerrang! es una revista musical semanal inglesa especialmente dedicada al rock, rock alternativo y al metal. El origen del nombre es una onomatopeya basada en el ruido que hace realizar un power chord en una guitarra eléctrica. La primera edición corresponde a Geoff Barton, el 6 de junio de 1981 y fue como un suplemento de Sounds, revista británica dedicada principalmente a tratar la nueva oleada del heavy metal británico. Kerrang! ha ido escribiendo a lo largo de su existencia sobre las tendencias más importantes del momento. Así, entre los años 80 y 90 sus contenidos se inundaron de reportajes, entrevistas y análisis del thrash metal, Heavy Metal, glam metal que dominaba gran parte de la música. Grupos como Iron Maiden, Mötley Crüe, Slayer, Metallica, Megadeth, Poison o Testament eran habituales en sus portadas. En los comienzos de los 90 la revista se centró en el fenómeno grunge que emergía de Seattle con Nirvana y Pearl Jam como principales grupos. A comienzos de siglo la revista vivió uno de sus momentos más dulces en los que los reportajes se centraban en el nu metal, que venía arrasando en Estados Unidos, y en bandas como Limp Bizkit, Linkin Park, Deftones o Korn.
El próximo sábado 29, enBlanco tocarán junto a El Cuarto Verde, completamente gratis, en la logroñesa sala Biribay Jazz Club, a partir de las 22.30 h. con motivo de la clausura del V Festival Agosto Clandestino. Poetas en La Rioja.
Más información: http://www.myspace.com/enblanco
La respuesta es muy sencilla, ¿verdad?
Tampoco sé si tiene sentido seguir comentándolo, desde hace mucho tiempo (lo hemos hablado mil veces) sabemos quién es quien en esta tierra, alguno te sorprende, pero más o menos lo sabemos.
Cada uno elige cómo actuar, algunos incluso eligen no querer ver ni aceptar, yo lo escribí, las ideas pueden ser buenas pero las maneras, las alusiones continuas y personales, dan mucho que pensar y también mucho asco. Eso es lo que yo pienso, en realidad todo lo demás da igual, esos actos pueden explicar muy bien el por qué grupos formados por gente, que incluso parecía y parece para los más legos en la materia tener un gran talento, apenas han tenido recorrido en un mundillo que reducen al localismo y lo provinciano, la aptitud es muy importante. Tanto o más que el humor y el no tomarse muy en serio.A ver: hay gente que ha escrito que sí utiliza referencias personales y señala hacia quien. Sólo por acotar la realidad un poco.
Lo demás, de acuerdo en todo menos en la manera, a mi me preocupa sólo que hay quien sufre mucho con ello, más de la cuenta, hay que vivir la vida con más humor.
¡Y claro que se puede discutir de orden (modos, maneras, necesidades reales…) sin utilizar parábolas, hablando de lo que uno conoce, lo propio. Pero es mi opinión, nada más (y nada menos).
