Forum Replies Created
-
Posts
-
@garba wrote:
gonza. no liemos cantantes con interpretes con compositores. son cosas diferentes. Yo no sé si la aguilera compone o no compone. De todas formas lo que diga tampoco me lo creo. Un conocido mío todavía anda con pleitos con algunas discográficas que ponen el nombre del interprete también en los creditos para hacer mas grande al “interprete”. Es como este disco nuevo de “chenoa”. joder, anda que no han repetido veces que es ” un disco muy personal, ya que chenoa es autora de 9 temas” .. me juraría el culo que de esos 9 temas es autora de 2 frases por cancion. Pero bueno, que me voy del tema.
solo queria dejar claro que la aguilera esa, es una interprete cojonuda, es como nuestro bisbal. Posiblemente el mejor vendedor-interprete-mechandisingman de habla hispana. No son autores, y qué mas da. Eso no da dinero. Y no por eso no deja de ser un pedazo de artista. Es más, considero que es el artista perfecto. ya que está ahi para lo que tiene que hacer. Esta de buen rollo en todos los programas, nunca se enfada, se integra en cualquier show y siempre que puede suelta un par de “relinches” y “bailables”. Otra cosa es el tema artista completo. de esos ya quedan pocos, y cada vez habrá menos. La tendencia es coger al mejor en cada puesto. El mejor autor. el mejor interprete. El mejor productor. el mejor técnico. y vender el producto. ya no es posible ( o muy dificil ) que uno se lo haga todo como pueda ser un Prince . toca todos los instrumentos, compone, crea, se graba y vende.
ale.Discrepo
Y mucho
😡
A ver… eres demasiado pragmático… puede que porque estás en el negocio. Yo no me gano la vida con la música (muyyyyyy a mi pesar) y desgraciadamente lo veo como una afición, lo cual me hace ser un idealista… dicho de otro modo, en ningún momento he hablado de dinero, sólo he hablado de arte y de música… y desde ese punto de vista no se puede considerar a Bisbal como ARTISTA, a no ser que sea de la pista 😀
En este tema yo soy tajante: la música es la mayor de las artes, y sólo es posible considerar a algo ARTE cuando se es creador, en solitario o en grupo, pero creador.
Bisbal y la Cris son unos intérpretes muy buenos, puede que geniales, pero en mi prisma no son, ni siquiera se acercan, a ser ARTISTAS. Tú, Che o Dagaru (por citar a los últimos contertulios) sois más artistas que ellos…
Aunque tengo que hacer de abogado del diablo 😡 conmigo mismo… el intérprete virutoso de piezas de Dvòrak o Bach con un cello…¿es o no es artista?
Pues bien, desde el punto de vista que he expresado (subjetivo), desde luego, no…
Moraleja: EL ARTE ES CREACIÓN, sólo así se pueden expresar SENTIMIENTOS PROPIOS. Podrás expresar un sentimiento interpretando la música de otro, pero nunca el sentimiento originario, el que ha engendrado una bella melodía.
😯
@metal_king wrote:
@Gonzalo (In Limbo) wrote:
… De todas formas, si esta crítica se dirige a Britney, Christina Aguimierda y toda esa recua de tías/tíos chungos… bien hecha está la crítica… que hacen música está claro, pero no es más que un producto, carente de alma y pasión, que es lo que hace que la música sea arte… no sé si me explico 🙄
Mucho pude hacer en el pasado para evitar esto. Y está claro que en tu caso dejé el trabajo a medias. Te libraste de Ozono, pero no lo harás de mi.
Si vuelves a mezclar a Christina Aguilera, que es una pedazo de cantante, con la chusma, prodigioso Gonzalo, prepárate para un sumarísimo juicio True.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yjcAphOagNs&feature=related[/youtube]
JAJAJAJAJAJA
Otro interesante debate! Los grandes cantantes! No soy yo muy amigo de esta especie tan de moda últimamente… que la Cris canta como los ángeles es algo obvio… igual que Beyoncé, Maraia Carey y tantos y tantos pero… son artistas??? en el sentido estricto de la palabra??
NO
Porque hay un compositor/operario musical que compone canciones-éxitos como churros para que la gente los consuma como si fueran hamburguesas del McDonalds
Conste que he citado a la Cris porque es la primera que me ha venido a la cabeza, pero siento haber ofendido tus más íntimos instintos True 😀 , aunque viviendo de un False como yo ya deberías estar escarmentado 🙄
No hiciste nada cuando pudiste y ahora has perdido tu oportunidad… ya me he convertido en un Sith-False, que combatirá a los Truejedi hasta la caída del Imperio True😀 😳
@Dagaru wrote:
Ahora bien. Compara la frescura del Tubular bells original, con la versión regrabada de 2003…
Ay! Prefiero no comparar… sólo las primeras notas de la obertura del TB2003 ya me dieron grima…
Ya, ya te entiendo Dagaru… y tienes razón… si en el fondo estamos todos de acuerdo… como ejemplo, al grabar nuestro disco (el que aún no ha salido y que va camino de convertirse en póstumo 😳 ) pasamos todas las bases de mi teclado al ordenador. Las bases que metemos nosotros no están secuenciadas, sino interpretadas, grabadas y lanzadas en directo… osea, que tienen errores. Errores que se vieron al pasarlos al ordenador, donde ves la música como una radiografía…
Bien… pues al corregirlos (no todos, porque algunos eran auténticos langostinos)… sorpresa!
No quedaba bien. Así que dejamos los “errores” tal y como estaban.
Si… te entiendo… pero no hay que olvidar que siempre ha habido grupos “de directo” y grupos “de estudio”.
Incluso tengo discos de bandas que jamas han tocado en directo. Todos hemos grabado alguna vez, y es indudable que (por lo menos yo) guardamos lo mejor para el estudio… en el caso de mi banda hay cosas que ni siquiera se pueden llevar al directo porque únicamente se pueden grabar, con “tranquilidad” y “tiempo”, a no ser de que me pudiera llevar una orquesta sinfónica al escenario… 🙄
Eso no le resta frescura, creo que le da categoría a la música… ahora bien, es lo que comentaba de los términos medios… está claro que hoy en dia se puede hacer una canción perfecta, y si, es tan perfecta que para mi se hace imperfecta, pero sigue habiendo músicos realistas que no utilizan estas técnicas de manera abusiva… o eso pienso yo
De todas formas, si esta crítica se dirige a Britney, Christina Aguimierda y toda esa recua de tías/tíos chungos… bien hecha está la crítica… que hacen música está claro, pero no es más que un producto, carente de alma y pasión, que es lo que hace que la música sea arte… no sé si me explico 🙄
@Dagaru wrote:
Y cuanta menos electrónica mejor 😀 .
Uy lo que ha dicho!!!
😀
No… yo no estoy de acuerdo… No creo que a nadie se le ocurra decir que Vangelis o Jean Michel Jarre (por decir iconos de la true electrónica 8) ) no son músicos como la copa de un pino…
Como en cualquier ámbito, si no se abusa, todo puede ser bueno… si un músico es capaz de crear atmósferas con aparatos electrónicos, y además interpreta partes REALES, tocadas o grabadas “a mano”… ¿Es msnos música? Yo pienso que no…para mi hacer música electrónica también es meterle un efecto a la guitarra y que el sonido se deforme completamente o incluso te haga dibujos armónicos tocando una sólo cuerda… o pasar un e-bow… creo que si sabemos usar la tecnología de la que disponemos sabiamente y sin abusar de ella se pueden hacer grandes obras.
De arte, incluso 🙄
Bueno… no estoy muy de acuerdo con esas afirmaciones… es ierto que los grupos comerciales hacen trampas… a nadie se le escapa que Bono es al AutoTune como Brad Pitt al Botox…
Ahora bien… se sigue haciendo música buena y real. Como ejemplo: Sigur Ros (uno de los grupos que más me gustan, aunque son poco true, tirando a nada true, y aquí sois todos muy muy true y yo muy muy false 🙄 ) en su último disco, han grabado una canción de una tacada, con orquesta sinfónica y un coro de niños… es como para cagarse, pero el cantante desafina en algunos momentos, lo cual bajo mi punto de vista no hace sino embellecer la pieza…
Es sólo un ejemplo, pero hay 1000.
¿Que se pueden hacer trampas? Por supuesto, pero nunca sustituirán al verdadero artista, que siempre estará ahí.
Vamos, digo yo
Yo una vez conté las veces que ponian Shakira en una de esas (Cadena 100, Dial o no se cual de todas esas cadenas apestosas) y me salió 8.
Así que me hice una tabla excel donde apuntaba las veces que ponian a Shakira cada día.Llegué a 12.
Entonces instalé el spotify.
Ahora en el curro sólo se escuchan peticiones, lo cual minimiza la mierda, ya que a la mayoría de la gente le gustan los clásicos y eso es preferible a Lady Gaga, que como bien dice Dario, hay qie matarla 😈
De todas formas, Rock & Gol es la más “correcta” y Radio 3 la más “interesante, aunque yo suelo escuchar la radio para otras cosas que para la música… vamos, que cuando voy al curro a las 7 de la mañana lo que me mola es el programa de la mañana, la tertulia, titulares… esas cosillas 🙄
Sin problemas… nos ajustamos lo que quieras mi amol :ANAL:
Este finde estoy en Logroño, tranquilo y sin compromiso…te llamo y quedamos
Toma oh Rey del Metal!
Disfruta con este hijo de puta… que me perdonen los En Blancos por esta incursión offtopic, pero dado que MAP-H no conoce y KB lo ha mentado, me veo en la obligación de ilustraros…
Aquí va mi aportación al mundo de la cultura:
http://www.youtube.com/watch?v=KxqZgndbQLs
(no deja insertar)
y eso que aqui no dice lo de “Fucking no se qué” que es buenísimo…
El aprendiz…jajajajajajaja
Map-h, tienes que ponerte al día… que desde que llevas barba ya no ves la tele… 😀
El lunes casi le pego una hostia la tele… es posible que exista gente así??? 😯
Pues yo tengo que exponer mi enérgica crítica a este garito tan chungo… sobretodo porque sus camareros (machos) son muy feos…
😀
Un abrazo al Biri y a sus secuaces.
Felicidades y gracias.
@mark-DECEPTION wrote:
como revuelo vease un post con mas de 4 comentarios de gente diferente en este foro 😯 y no generalizo doy una opinion personal
Disculpa, pero un comentario como “no entiendo tanto revuelo que intentais montar”, dirigiéndote a todos los que estamos hablando, sí es generalizar… dado que algunos hemos defendido las críticas negativas, como podrás ver más arriba…
En cuanto al revuelo… desde luego yo no entiendo que revuelo sea que haya muchas entradas… eso es algo bueno, y así debiera ser… pero vamos, que no pasa nada, sólo es cuestión de semántica…
Un abrazo Mark 😀
@mark-DECEPTION wrote:
la verdad yo no entiendo tanto revuelo que intentais montar por unas criticas. personalmente apoyo a Marin por un gran motivo, dice lo que piensa. veo que por aqui no estais muy acostumbrados a eso, cada cual con lo suyo , personalmente prefiero una critica negativa sincera que mil criticas hipocritas, se aprende muchisimo mas de los errores. por desgracia este pueblucho esta lleno de criticones hipocritas que para decir lo que de verdad piensan se camuflan entre seudonimos cutres, y este señor para bien o para mal almenos habla de la musica de aqui.
Bueno… estás generalizando my friend! de todos los que hemos hablado en este hilo, la mayoría (o muchos), de una u otra manera, hemos apoyado la crítica de Diego Marín… así que no sé qué revuelo hay ni dónde lo ves…
Creo que es de las pocas veces que en este foro se ha hablado de estos temas en un tono pausado, tranquilo, respetuoso, y sin una palabra más alta que otra… eso es sano, y no es montar revuelo… vamos, creo yo…si alguien ve revuelo, a parte de Mark, que lo diga, pero vaya lo veo todo muuuu tranuilo… no?
Si lees un poco más arriba verás que yo hablaba de las críticas negativas en los mismos términos, exactamente, que en tu intervención, es decir, defendiendo las críticas negativas.
De todas formas, se ha hecho una crítica y nosotros criticamos la crítica…así que bien está que tú critiques a los crítricos de la crítica! 😀
