Forum Replies Created
-
Posts
-
@montxi wrote:
Majete, lo de los clones…, a mi mi madre me enseño desde bien pequeñito, que es mejor ponerse rojo una sola vez, que andar todo el día con la burra a brincos…, pero entiendo que hay gente que tiene que hacer las cosas de distinta forma que yo jeje.
Un abrazo pues….
Montxi
OK, la mía me enseño a no estar conforme con las injusticias, aunque sean casuales como ésta, vengan de quien vengan.
Paz para todos, por unas chuletas me doy un ratico de cilicio si hace falta…@montxi wrote:
Pues nada webmaster, una vez aclarado eso, prepárate muy pronto para…
Un saludete jejejejeje.
Montxi
Ay Montxi que frikón que eres… Pues mira, si los clones no insultan a nadie, tampoco veo mal que estén aquí y se unan a los ya existentes.
@Juanito wrote:
He revisado mi comentario y no he visto nada fuera de lo común, pero si consideras que algo te ha ofendido, poco mas puedo hacer salvo pedir disculpas si algo de lo que he escrito te ha ofendido, aunque nada mas lejos de mi intención.Y lo hago por educación, que menos.
Leído y aceptado, y por lo mismo, por educación y convivencia, porque creo que ha quedado más que claro que esto no es un ataque personal de ninguna manera, te pido disculpas yo también.
¿Competencia?
No confundamos churras con merinas.
Insisto en que mi banda ha evitado estos “ejercicios de marketing” que se sueltan sobre terceros sin identificar. ¿Cuáles son esas bandas “enchufadas” que él parece conocer y son tan distintas a la suya? Ya sé que es liar la madeja, es sólo una pregunta lógica a tenor de su “intento de defensa”. Creo que un mal intento de defensa de algo que no tiene por qué defenderse (lo he escrito ya mucho). Casi prefiero que no se conteste, pero somos a veces tan frívolos y gratuitos en nuestras frases que da un poco de miedo.No, no, amigo, a mí me parece bien el cartel, mucho mejor que otros años aunque pueda mejorarse (qué bueno hubiese sido contar con la presencia de Living Colour o Habeas Corpus en el Ayuntamiento), ni siquiera discuto sobre ello, sólo me he quejado de una frase que, es posible, yo mismo haya cargado de dinamita y maximizado, pero chico, es todo tan raruno cuando todo lo que se logra cuando un grupo alcanza cierto “nivel” (Octopussy, por ejemplo) que hay que cuidarse de no ir pisando mierda de los demás. Hay que leer a veces unas cosas de una fantasía terrible y dinamitera: el caso Rosendo es otro más, aunque alguno crea que nos hacemos un chalé a su costa, ¡manda huevos! Esas mierdas las alimentan comentarios como el de Juan, no creo que sea malo señalarlo, pues supongo que no ha sido intencionado (su banda participa en él y estoy deseando oír su versión) y conviene corregir esas aristas. En el fondo no perjudican a bandas o personas en concreto, perjudican a un colectivo que a base de quemar a la gente que se mete en zambras parecidas acaba ahíta de tener que justificarse continuamente. No tengo, no he tenido nunca una guerra personal contra ningún músico de Octopussy, es más, me alegro que bandas como Labuela o Elcuartoverde toquen también en el Ayuntamiento, ya toca y tocará, no hay problema en eso.
Ay Metal, la competencia, de existir —creo que no es el caso, eh—, que sea lo más leal posible.@metal_king wrote:
Os tomáis las cosas muy a pechooooooo.
¿Cómo no?
Hasta cuando no viene a cuento hay una frase “casual” que, por supuesto no tenía ninguna intención mas…, recurrentemente aparece de la nada. Casualidades.
Es cansino pero regular.
Hay un par de cosas muy serias para mí: una es el humor, la otra mi implicación con lo que hago.
Los juicios gratuitos me queman, como a todos. Los dobles raseros también. 🙄Bueno, trataré de explicar que yo considero todo lo contrario que tú o que otros, esta vez sí, desde la cordialidad más absoluta y, por qué no, hasta cierta simpatía.
No es que nuestra escena sea sólo turbia, es mucho más compleja e interesada, mucho más corporativa, una conjunción de pelusa, pesebre y tontería en grado extremo y, sobre todo, de negación del talento ajeno (cosa que yo no he puesto en duda como se comprobará repasando mis treinta mensajes, esta vez sí, con los ojos serenos): todo es sospechoso. ¿En base a qué? Supongo que a limitaciones personales e incluso mala suerte, si a los demás les sale es porque algo hacen raro… Pues hombre, en fin, ¿es que la verdad deja de ser verdad si la escribe un tío que no ha publicado 800 mensajes? ¿O que sólo ha publicado dos? Sólo esa posibilidad de pensamiento asusta, lo que me parece “raro” es que alguien pueda pensar de esa manera.
Mi oficio me hace pensar continuamente en la efectividad del mensaje, en su forma. Si yo firmo con mi nick diario (este es sólo para festivos y gracias) lo primero que hubiesen hecho los lectores de esa “calidad” de este blog es hablar de mi grupo, curioso, decir por ejemplo “defender a tu grupo esta bien pero no así” o “echas mierda”. ¿Qué? ¿Por señalar exactamente lo contrario?. Bien, el hecho de utilizar este nick (nada anónimo desde mi punto de vista) significaba evitar eso directamente ya que, como sabes, jamás nos hemos presentado al Parrilla ni al Concert Ebro, ni tenemos ningún tipo de interés en hacerlo, ni creo, nadie se pueda permitir el lujo de sospechar de nosotros baladronadas de este tipo. Pero coño, mi trabajo me obliga a “tomarme cafés con funcionarios”, ir a casa a tomarme un café con mi padre, que es fontanero, me obliga a “tomarme cafés con funcionarios” y cuidado, una cosa es entender lo desagradecidos que son algunos gestos y otra, distinta, aceptar que uno participa de no sé qué oscuras conductas. Y de eso nada, compay, de eso nada. Sabes bien que no tengo nada en contra de tu grupo y que, sospecho que al igual que pasa con el mío, tú sólo hablas por ti y no por el conjunto, sin embargo interpretaste que yo me metía con tu grupo al señalar que escribías (tú) una frase que enmerdaba a terceros, curioso (en su misma lógica esa frase podía manchar, supongo que sin intención, a amigos tuyos), para algunos lectores era yo quien lo hacía. Olé. Eso me parece gracioso. El caso es que el mensaje cumple mejor su función así, es decir, si lo escribo con mi nick diario le vais a prestar bastante menos atención y le vais a dar menos peso. ¿Por qué? ¿Lo repito? Esto supongo que algunos lo veis y otros no. En cualquier caso esa no es mi responsabilidad.
Hay una cosa que me preocupa y es el miedo a dar nombres, todo el mundo sabe (o debería saber) que la persona encargada del mundo de la música local en la Unidad de Juventud del Ayuntamiento de Logroño es una técnica llamada Piedad Valverde (el teléfono de La Gota es 941201615), quien le ayuda y le suple —por ejemplo en estos conciertos— es Iratxe (no sé si ella lo escribe con “ch”). Dar sus nombres no significa ni “meter a terceros” ni que te caigan bien o mal, significa ser objetivo (mucho más si se trata de un trabajo conseguido a base de méritos como el funcionarial, de carácter completamente público) y sobre todo significa empezar a hablar con propiedad. De hecho, cualquiera que posea Lo # Sostenido, anuario musical logroñés accede a estos datos sin ningún tipo de problema. Hay demasiado pesebrismo en ocasiones, no digo que sea tu caso Juan, pero la verdad que viendo algunas reacciones a mi nick (compararlo con aquella aberración de El Coronel me pareció de un gracioso que me divirtió mucho la tarde) uno comprende que aquí lo que mola es ocultar los “contactos” y conservarlos por si acaso en el futuro… “Yo sé más, ya llegarán los demás”. No es el lugar de juzgar o no su comportamiento, aunque no estaría mal ayudarnos entre los grupos, digo de verdad no sólo de palabra, y explicarles a los más jóvenes (por ejemplo a Negro Carmín) a quién le tienen que ir a protestar si es que creen que se les trata mal (ni siquiera entro en esas polémicas), sólo de nuevo por puro y duro compañerismo.
Y poco más, a unos os parecerá “bien” a otros “mal”, pero “Majete” no ha dejado de razonar, y no precisamente porque esté enamorado de Juan, ni espíe a nadie (eso era bueno también), si no porque en este caso las frases ambiguas manchan sin necesidad a terceros, como yo. A la hora de defender algo (creo que no necesitabas defender nada) no es “limpio” tratar de echar mierda a los lados.
En fin: vuelva el equilibrio al avispero y que siga la fiesta.
De guerra personal nada de nada, muy al contrario: jamás he tenido nada que ver con concertebros ni parrillas (de chuletas sí, claro), este año como los demás nada de nada.
Muy al contrario de tener algo en contra de Juanito (mi vecino durante años) y su grupo, lo que tengo es mucho en contra de la frivolidad y las frases soltadas sin pensar, no pretendo ser la conciencia de nadie, sólo digo que se hable en propiedad de las cosas. Esa frase, quizá en exceso, me ha tocado los cojones morenetes. Sólo digo eso.Yo nunca he ocultado quien soy a quien me lo ha preguntado abiertamente, escribo como me parece cuando me parece, faltaría más… A la cena también iré si me parece y sostendré lo mismo que ahora, eso sí, a mi me gusta poco hacer la pelota, aunque no me duele reconocer el talento —tema que por otro lado, aunque os duela, no he tocado—.
Confundirme con el coronel tiene bastante gracia, y sí, puede que los comentarios os parezcan gratuitos, a mí algunos vuestros también, lo que me toca los huevos es que parezca que ataco a Octopussy por decir que esa frase de Juanito es una PUTA MIERDA para mí, que da a equívocos…
Lo es: es desafortunada y genera sospechas.
No tengo nada en contra de que toquen los grupos que tocan, de hecho yo no me meto con ello, paso desde hace muchos años de estas cositas, eso sí, si los responsables de decisiones tienen nombres y apellidos no sé por qué hay que callárselos, ¿por si pueden beneficiar a mi grupo en un futuro? Ay, qué poco cálculo y qué víctimas somos todos. Muchos saben quien soy, como digo, alguno me ha enviado un privado incluso, pero insisto y ya vale de desviar la discusión de manera torticera: esa frase era confusa bien por ignorancia bien por descuido, y enmerdaba a terceros que no vienen a cuento era, por lo menos, gratuito.
Os gusta: guay.
No os gusta: guay, lo de gratuito debe ser porque no cobro por deciros que eso no viene a cuento. ¿Queréis meterme en el saco de personajes ridículos como El Coronel o el Obispito del Rock? (Creo que llevo demasiado tiempo aquí). Hacedlo. Simplemente no lo comparto, no me ofende tampoco, sólo no lo comparto, y conviene no perder por interés la perspectiva, Juanito no tenía porque decir algo así para defenderse de algo que no tiene por qué. ¿Se entiende?
¿Lo repito más veces?@Trinkete wrote:
majete, mira que no es conozco ni a juanito ni a ti…pero me da que lo del café era una metafora… no te lo tomes tan a pecho tio 😀
Puede que lleves razón y, o yo no entiendo bien o él no se sabe explicar, pero es que para justificarse no hay por qué verter mierda sobre terceros, sólo eso. A veces es curioso el doble rasero que se usa con las cosas y las gentes. No digo más.
Cuidado, que no hay que malinterpretar las palabras, que os gusta mucho por aquí. El amor con jóvenes rockeros no es para gente de mi edad. No te ilusiones no te vaya a romper el corazón alguno que te haga más gracia.
A mí me parece muy bien que Octopussy esté ahí. Pero… a qué venía esa frase de: “yo no me tomo cafés con funcionarios”… —Impresionante balón fuera o juicio gratuito— ¿Qué pasa? ¿No hay trabajos en los que es necesario? ¿Lemmy no tiene que hacerlo para tratar de traernos a Extreme? ¿El Bicho no tiene que hacerlo para lograr montar las timbas que se montan? ¿Tampoco Isma Miranda para poner el sonido? ¿Los China para lo mismo? ¿Javi o helen para traer un grupo de fuera? ¿Yo mismo? Hay trabajos que obligan a ello y no significan necesariamente nada oscuro como la desafortunada frase de Juanito pretendía apuntar. Una cosa es tratar de defenderse y otra es sembrar la duda en terceros. Decir la verdad, por si no lo sabéis, no es echar mierda a nadie. Mentir sí.
Sinceramente: es poco elegante y creo que se merecía una respuesta así.Pues claro que sí: hay gente que se tiene que tomar cafés con funcionarios, eso no significa, o no tiene porqué (¿en qué mundo habéis vivido para creer que sí? ¿Qué habréis visto?) al menos. Y no olvidemos que quien programa estos conciertos tan polémicos, parece que nadie dice nombres y soy yo quien mete a terceros (pero amiguito, no se habla más que de ello en todo el post) cobra de ese mismo Ayuntamiento, nos guste o no, a mí cobrar por currar me parece muy bien.
Podéis interpretar lo que os salga del rabo pero eso son hechos, sin pasión y, por supuesto, sin ánimo de discutir el criterio de la persona que cobra por tomar estas decisiones (podré no estar de acuerdo con él, pero vamos, que tampoco me gustaría verme en su pellejo). Y ahora, dí otra vez que te quiero comer la polla y cualquier sandez más, yo creo que no te he faltado, sólo te he señalado que tengas cuidado con ese tipo de frases de aproximación que simplemente no son reales. Le haces un flaco favor a nuestra escena.@Juanito wrote:
Segundo, hablas de apoyar a estas jovenes promesas porque mi banda tiene el camino hecho, y dices que siempre se apoya a los de siempre. A ver listo, ¿acaso crees que a mi me dio alguien el dinero para grabar mi disco? ¿acaso crees que vino mi manager a llamarme al timbre de casa para ofrecerme entrar en su discográfica? ¿me has visto alguna vez tomando un café con alguien del ayuntamiento?
¿Qué pasa? ¿Que en Fotocenter no atiendes a funcionarios? ¿También es delito tomarse cafés por trabajo? ¿Quién crees que paga a Irache si no el Ayuntamiento? Sin acritud, pero también sin chorradas.
Azido: no comparto para nada tu base de pensamiento que me parece que confronta continuamente. Deja a la gente que haga lo que quiera y si no te place, ándate por ahí a zumbarte la sardina. A mí me pareces el clásico perro del hortelano que ni come ni deja comer. Yo contigo no tengo buen rollo y me la sopla tu opinión, viendo tu catadura espero que con la mía te pase lo mismo a ti.
