Forum Replies Created
-
Posts
-
@www.solo-rock.com wrote:
joer…ya te digo…las k7 de 120 minutos del simango!!! 😀 😀
Macho, a mi las de 120 nunca me funcionaban bien. No sé si era q pesaban mucho para el motorcillo del cassette o qué, pero vamos. Ruína. 😎
@A68 wrote:
64 comentarios sobre ellos y su actitud eh!!!!!! Mmmmmmmm no debe ser malo para ellos eso.
Jaja, viendo las perlas que les sueltan, sobre todo en el Youtube, yo no estaría tan seguro. Hay peña que dice que la publicidad, aunque sea mala, es bienvenida. Pero yo no lo tengo nada claro.
🙂
@bedemille wrote:
la gran mayoría de los músicos siempre seremos de tendencias izquierdosas por los componentes humanísticos y culturales que ésta defiende, independientemente de unas siglas…
Pues yo estoy más de acuerdo con ese pensamiento. Ideas sí, pero sin siglas.
Juanito: muchas veces no me alejo del ordenador… a pesar mío jaja. Creo que deberían hacerlos con formas más redondeadas 🙂
@tristediablo wrote:
si toda nuestra actitud critica hacia un partido u otro esta absolutamente y unicamente relacionada con los beneficios economicos que nos aporta….mal vamos. un mal tipico de los votantes de derecha.
Un mal típico de todo tipo de votantes.
Y, en mi caso, lo profesional, va mucho más allá de lo económico. Los que me conocen, lo saben.Es curioso, pero la mayoría de las decisiones que me han jodido la vida profesional, como apoyar la liberalización de viñedo (medida de derecha liberal total) el 18 de diciembre de 2008 en la OCM del vino, o la espectacular subida de impuestos que nos han hecho, etc., los ha hecho el PSOE.
Así que, tengo curiosidad. Juanito, solo-rock, ¿a qué saben las pollas socialistas? ¿Huelen a rosas como su símbolo?
Es mejor, de cada cual, SIN GENERALIZAR, y sin hacer reduccionismos de adolescente político, saber ver lo bueno, lo malo y lo intermedio. La política y los políticos NO PUEDEN SER OBJETO DE MANIQUEÍSMO.
La política es un caleidoscopio de mierda, idealismos, incongruencias, aprovechados, gente capaz… Hay que saber disntinguir lo bueno y lo malo de cada cual. Si eres una persona simple, pasa de la política.
Salud!
Joder Álvaro. Sólo te faltó echarte un jam con ellos ahí arriba. Gracias por la crónica y el vídeo (se oye genial, mejor que muchos bootlegs) y enhorabuena por haberlo pasado de cine.
Salud!
Piny, Cristalero, Trinquete… Si habéis leído mis posts habréis visto que estoy en contra del canon del gobierno y de otras muchas cosas que hace la SGAE.
En eso estamos de acuerdo. Yo no les defiendo.Pero yo no hablaba tanto de la SGAE… Mirad, por ejemplo, un tipo que conozco, cuando va al Fnac lleva sólo una cámara digital. De todos los discos que hay a 7 euros en el Fnac, no compra ni uno. ¿Y la cámara? Pues va fotografiando la portada de todos los discos, sobre todo los nuevos, por si acaso resulta que cuando se los baje, la portada no está escaneada. Si le gustan se los quedará, y si no le gusta, los borrará.
¿Su excusa para hacer todo ésto? Los atropellos de la SGAE (¡a él le gusta la música melíflua extranjera! y que el arte hay q compartirlo. ¿Es pobre y no puede comprarse un disco de 7 euros?. Pues no: tiene un trabajo normal.
¿Os parece correcto?
A mi no.
@danies wrote:
voy a meter un video que me gusto bastante 🙂 se habla en ingles, pero merece la pena leer los subtitulos xD
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bvs7toKbO_k[/youtube]Oye pues sí que me ha sorprendido. Algunos gags son bastante brutales 🙂 No se casa con nadie este tío, que por cierto, impresionante cómo habla sin mover los labios 😯
Yo estoy viendo un vídeo de los siempre excesivos Kings of True Metal. En este caso, Manowar se presenta en escena con casi todos los miembros que han pasado por sus filas tocando a la vez: bajo, voz, tres guitarras y tres baterías. Además, orquesta y coro:
Battle Hymn:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gK7yCo4Fwe4&feature=related[/youtube]@Juanito wrote:
Me conformo con que no se enfaden cuando alguien los tilde de fascistas y peperos.
Peperos vale. ¿Pignoise son fascistas para tí? Porque si no lo son, tienen todo el derecho del mundo en enfadarse cuando se lo llamen.
Salud!
@Trinkete wrote:
No estoy nada de acuerdo con lo que dices… porque para empezar, nadie ha dicho que la cultura ha de ser gratis en todos los casos.
No, sólo dicen que la “cultura” ha de ser gratis en los casos que les interesan. Música gratis. Videojuegos gratis. Películas gratis. Series gratis. Y lo que vendrá. Pero siempre con el trasfondo de filosofía cutre de “AAYY, soy una víctima de la sociedad, tengo derecho a todo gratis, pq hay gente muy rica y yo soy muy pobre“
@Trinkete wrote:
Gratis no hay nada, y esto es algo que sabemos todos.
Menuda barbaridad que he pagado por la discografía de Pagan’s Mind, por ejemplo. Hostia, casi me arruíno. La próxima dudaré, pensando en mi economía, antes de descargarla GRATIS. Y sí, me la he bajado por egoísmo puro y duro, pero no porque de mi emane la filosofía cutre de “AAYY, soy una víctima de la sociedad, tengo derecho a todo gratis, pq hay gente muy rica y yo soy muy pobre“
@Trinkete wrote:
Si por ejemplo vas a un concierto pagas (bien con tus impuestos porque sea un concierto organizado por el ayuntamiento, o bien porque sea un concierto de pago), y el artista sale beneficiado.
Menudo sablazo que me han metido en el Biribay Jazz Club por ver a grupos como Moondomain, Labuela, Not Quite Dead, Perseverance, Dawn of Darkness, Vondage, Deception, La Puerta Número Dos, Nu-Eve, etc. La próxima vez me lo pienso, porque no creo que mis bolsillos puedan soportar este tren de conciertos GRATIS.
Sobre los conciertos del Ayuntamiento, me complace enormemente pagar impuestos para que el señor Varea, conocido por su vastísima cultura musical y por coincidir con mis gustos personales, elija por mi los grupos que -como tú dices- debo ver en las fiestas de mi ciudad. Faltaría más.
Pero casi que preferiría no pagar esos impuestos y multas (y cánones estúpidos del gobierno para la SGAE, claro que sí). Así tendría algo más en mi bolsillo para ver conciertos que ELIJA YO, pagando a los artistas que en ellos intervienen.
O quien sabe… hasta puede que tenga un bajón de azúcar y me compre un CD. Así, si me gusta, siempre podré compartirlo con el mundo, para que nadie más se vea en la dura tarea de pagarlo.
Bastará subirlo a Rapidshare, por ejemplo, y publicitarlo en alguna web bosnia.
No entender que a alguien que se ha gastado 60000€ en grabar y masterizar esto puede suponerle un perjucio es porque mucha gente no entiende la diferencia entre N (copia para los amigos) y una función exponencial (P2P)@Trinkete wrote:
Por ejemplo se pueden readaptar las páginas de los grupos para mostrar su música gratis y luego ganar dinero de la publicidad, el merchandaising, etc.
Para ganar dinero con la publicidad en una web tienes que tener MILLONES de visitas. Según tú, nuestro Webmaster debe estar nadando en fantastillones de euros. 😀
El merchandising rara vez funciona: si no me compro el disco tampoco me voy a comprar unos mocasines del grupo.
Pero es cierto lo que dices de que la industria necesita readaptarse. Itunes es un gran ejemplo de ello.@Trinkete wrote:
Además, no hay que olvidar que la transmisión de música a través de internet permite conocer muchos más grupos de los “famosillos”, y esto traduciendose en que los “grandes” grupos venden menos, y los grupos igualmente buenos, pero menos famosos puedan darse a conocer
Y yo estoy en contra de Internet en…¿? Ahora mismo estoy disfrutando de ella.
Hay herramientas magníficas en Internet para publicitarse, web propia, myspace’s, youtube y similares, etc. Algunas incluyen la descarga y otras no, pero deberían decidir ese particular sus autores. ¿Quíen eres tú o quien soy yo para decidir por Joey DiMaio sobre su obra y con quien tiene que compartirla?
Según esta teoría, como habrá musica libre (como el software libre) y otra de pago, pues genial, así podremos ver la evolución de ambas. Eso me parece bien.
Pero claro, el catecismo que nos cuentan ahora es que TODA debe ser libre porque sí ¡PORQUE HACER NEGOCIO CON LA MÚSICA ES MALOOOOO, SON EL COCOOOOO, VAN A DOMINAR EL MUNDOOO, SIEMPRE LOS MISMOOOOOS, EL APOCALIPSIS VA A LLEGAR PORQUE ALGUNOS QUIEREN GANAR DINERO CON SUS DISCOS. ¡QUÉ ESPANTO!Hostias, ahora que me doy cuenta, esos que ganan algo de dinero, también pagan instrumentos, estudios, masterizaciones, publicistas, diseñadores gráficos, distribuidores, etc. Y seguridad social, y además, como tienen beneficios, joder, pues pagan impuestos. Y el cliente final, que paga el IVA, también contribuye.
¿Alguien entiende por qué una revista para pajearse tiene el IVA del 4 y un CD de True Metal el IVA del 16?
Contra eso nadie protesta, yo alucino en colores.Además, toda la cadena nombrada también paga la seguridad social, es curioso. Parece que algo de dinero de la industria redunda en el país.
Que los coeficientes puestos para cada cosa sean justos es otro asunto.@Trinkete wrote:
(segun un estudio, en los ultímos años el 25% del top 100 de los 40 prinicpales ha disminuido sus ventas, pero el 75% restantes las han aumentado).
Estudio hecho por… ¿?
@Trinkete wrote:
Y en cuanto los alimentos… nada más lejos de la realidad: cuando te bajas una canción de internet, te bajas una copia,y esto quiere decir que tu no estás robando ninguna propiedad, siempre y cuando no digas que esa obra es tuya…etc.
Los delitos contra la propiedad no consisten EXCLUSIVAMENTE en que te roben la propiedad. Mañana meto yo a dormir a tu casa a 20 de mis colegas junto conmigo, que mira, estamos agobiados con las hipotecas y los alquileres. Tranquilo que tu casa no nos la vamos a llevar y va a seguir siendo del mismo propietario.
Pero he de dejar claro que ZP El Iluminado, te da la razón, para dejarnos a todos contentos. Podemos copiarnos lo que nos salga de los mismos. Y para dejar contentos a los autores_que_quieren_ganar_dinero pues usamos un parche llamado canon_brutal_del_metal_genital.
Nuevamente he de aclarar que esto es sólo en lo penal. Por lo civil es otra cosa (y David Bravo, si abogado es, debe saberlo, pero NUNCA lo dice): si se me ocurriera hacer -porque fuera rico y solidario y fan de U2- 10 millones de copias física de su próximo disco y repartirlas gratis (sin ánimo de lucro) por todas las plazoletas, bares y tiendas de música de España y Bono El Solidario, me demandara, pues tendría que pagarle el perjuicio EVIDENTE que he hecho en su “negocio solidario”.
Por lo penal nada que rascar. Por lo civil sí.
@Trinkete wrote:
Pero lo que no se puede prentender nunca es que se adapten esas reglas a un mercado industrial. Que aunque en numerosisimas ocasiones nos demuestren lo contrario, se supoooooone que el estado debe de estar a favor del pueblo, y no de la industria privada.
¿Sabías que por cada trabajador contratado se pagan 400+ € al mes y los autónomos pagan unos 240€ al mes? Cuanta más gente implicada en un negocio, más dinero aporta el mismo al estado. Y luego, los impuestos sobre los beneficios. Si ajustas los coeficientes convenientemente (como haría el gran sabio de la economía conocido como Pedro Solbes El Vidente), tendrás que la industria prospera, puestos de trabajo, y además el estado se beneficia de ello. Reitero lo de convenientemente 🙂
@Trinkete wrote:
Que además luego se quedan ellos toda la pasta… a mi me gustaría preguntar a todos los grupos que tengan contrato discográfico cuantos euros han visto del canon que pago por los cd´s que compro.
Que aqui los que manejan el cotarro siempre son los mismos 4 aprovechados, que son los que salen beneficiados.Estoy de acuerdo. Yo no escucho música española y mi canon va para la SGAE. Por eso, entre otras muchas cosas, estoy en contra.
En cualquier caso, Trinkete, está claro que nuestras filosofías difieren pero la música nos une. Si en algún momento el tono de mi post te ha ofendido, te pido disculpas de antemano. Soy un tipo apasionado: mi osito de peluche podría atestiguarlo.
Salud!
@Juanito wrote:
Bueno, quizas a veces hay que ser un poco mas abiertos, ¿y si AC-DC no hubiera buscado un sustituto para pantalonespretos tras su muerte?
Ya se que no es el mismo caso, pero…
Para mi el tema, cuando ya tienes cierta trayectoria, es conservar un poco el sonido que define tu nombre… En el caso de AC/DC lo hicieron bastante bien, porque las voces, aunque diferentes, no son diametralmente opuestas como ha ocurrido en otros casos de sustitución.
Salud!
@cristalero wrote:
SEGURAMENTE,TODOS/AS Y CADA UNO DE ELLOS/AS HABRAN GRITADO BIEN ALTO KE SE LES RESPETE SU LIBERTAD DE EXPRESION,PERO SIN EMBARGO LA REINA NO PUEDE DECIR LO KE REALMENTE PIENSA,(Y KE CONSTE KE YO NO ESTABA DE ACUERDO CON NADA DE LO KE DIJO LA SOFI),
El tema aquí es que por una parte son personas y por otra parte son símbolos.
Como símbolos que además no intervienen realmente en la vida política, su posición debe ser siempre de absoluta neutralidad.
Como personas, pues tendrán su opinión sobre los diferentes temas. El problema es que, en cuanto como personas digan algo, pues siempre va a haber alguien que diga “eh, que eres un símbolo… ¿dónde está tu neutralidad? Debes rectificar…”Lo cual no tiene solución posible, creo yo, salvo que no hablen.
“Es bueno ser rey!” Quizá no tanto… 🙂
