Forum Replies Created
-
Posts
-
@mark wrote:
señor juan pablo tan importante te crees para pensar que hablo de ti????
yo seguía hablando del panersonaje del texto arriba escrito posteado por dario, y contestando a juan sobre su texto… te recuerdo que tus escritos no los suelo leer enteros… en ningun momento hablo de ningun forero, y mucho menos de ti… solo del palurdo que escribió lo de la movida… si te sientes identificado con mi texto ese ya es problema tuyo…
el dia que mis texto vayan en tu contra tranquilo pondre para juan pablo entre parentesis para que lo sepas, de todos modos ni tu ni nadie de este foro es ta importante para mi como para perder minutos de mi tiempo en insultarle o molestarme por algo que escribaAh bueno, no cuela tío, pero ya que insistes en que no querías insultarme, me parece bien. No cuela que no me estuvieras respondiendo en ningún término porque efectivamente arriba respondes a lo de McNamara y después has respondido a lo de las letras sin poner mi nombre entre paréntesis. No esta mal que lo hagas, pero pones metal_king y no Juan Pablo, por favor, ya que no me siento tan importante como para firmar en un foro con mi nombre.
Y tranquilo que estás hablando con una persona que tiene cero de interés en ganar ninguna importancia social. Soy importante para mi, para mi familia y para mis amigos, y con eso me sobra. Si para que tú hables conmigo, debo ser importante socialmente… pues la verdad es que creo que no hablaremos nunca.
A los que quieren ganar importancia, la verdad es que se les nota a la legua. Hablan de sí mismos, de sí mismos, de su grupo, de su grupo, de su grupo, de su grupo y de sí mismos. Es lo que hay.
Por mi parte pongo fin a mis intervenciones en este hilo, que ya no me interesa nada y ruego de nuevo al webmaster que incluya el botón de ignorar usuario, para la gente que no nos soportemos en nuestras intervenciones.
Un saludo.
@mark wrote:
pues si juanito de poco servirá al ver el mentalismo palurdo e infantil de cierto sector con muchos prejuicios
Voy a hacer como que no he leído esto, antes de entrar al cuerpo a cuerpo, porque simplemente, o has cometido un error, o era un mal momento, o lo que sea. Si quieres discutir de música, pon argumentos musicales, y olvídate de insultar a nadie, puesto que así, desde luego, no se construye nada ni se analiza nada, como después demandas.
@mark wrote:
y una mente tan cerrada que simplemente intentan criticar sin ninguna visión constructiva…
es una lastima…Una cosa que yo no debo mejorar ni tampoco contribuír es la movida madrileña. Es absurdo que diga lo que yo haría con las canciones para mejorarlas, puesto que forman parte de la Historia. Así que si hago una crítica, será destructiva. Otra cosa es que esté bien argumentada o no. Pero si en vez de argumentar, vamos a insultarnos, como estás haciendo, pues sinceramente, no me interesa este post, ni ninguno en los que escribas en este modo.
@mark wrote:
a la gente que le gusta la música, le gusta por encima de las modas, décadas , generos…
les gusta la música y punto para leer letras bonitas se leen libros que es otro modo muy bueno de culturizarse.La gente a la que le gusta la música, muchas veces invierte tiempo en analizarla para valorarla. Hay poca vida y demasiada música para disfrutar en tan poco tiempo. Si pones a McNamara a la altura de Beethoven por decir un clásico, o Tool, por decir contemporáneo, pues bueno, es tu problema. No veo que sea un problema que te guste más, pero sí en que los valores por igual. Tú mismo.
En lo de que en una canción no valores la letra ni secundariamente y luego valores la Bola de Cristal frente a los Lunis… es incongruente. Y lo de los libros, pues mira, se lo dices a otro que no haya arriesgado su tiempo y dinero en montar… una librería.
Salud.
En efecto, va a servir de poco porque esa movida se combate fácilmente desde el True. XD
Juanito macho, no te parece cien veces más auténtico -y con mayor calidad, incluso- todo el movimiento musical en el norte de España, en vez de esas grasas madrileñas. Joder, ya no me creo que seas un punkarra, sino un bujarra (serías bienvenido en nuestro grupete) -harhar -harhar -harhar
Pero ya sabes: tienes mi correo electronic-oh, puedes enviarme un email. Creo que Modestia Aparte y Hombres G están a la altura de -casi- toda esa gente en hacer música simple, plana, a veces mal interpretada, musicalmente amateur y totalmente banal en el mensaje.
Muevo la cabeza. muevo el pie
muevo la tibia y el peroné
muevo la coleta, muevo mi pollón
y siempre lo agito a la mínima ocasión
Pajaendo
me paso el día
Pajeando…Siempre hay excepciones, como el Maestro de Maestros de la música electrónica: el mago del los órganos Casio y la poesía por la nariz para hacer música feliz: Fabio McNamara.
Ale: disparen sus metttttttttttralletas.
Ah, y se me olvidaba:
Muerte al Falso Mettttttttttttaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.
Jaja, Mark, veo que no habías leído mi última frase. Seguimos sin estar de acuerdo. XD. A mi McNamara simplemente me hace reír, cosa que tampoco está tan mal, pero vamos que pienso que lo que hace es grasa total. Joder, si desafina hasta con autotuning o lo que sea eso. WTF?
De todas formas en lo que dices de La Bola De Cristal estamos bastante de acuerdo, maese Berserk.
Cuídate tío!.
Has destapado la caja de los truenos. XD
Yo estoy bastante de acuerdo, la verdad. Pero McNamara is GOD:
[youtube:99hbrqqp]XiWQrFpKQkE[/youtube:99hbrqqp]
[youtube:99hbrqqp]niJ7QnG5OXQ&feature=related[/youtube:99hbrqqp]
No me hago responsable de las neuronas destruídas por escuchar esta puta mierda XD.
Pues he de decir que la prensa internacional te da toda la razón. Ingerencia política y falta de rigor, nos acusan… No parece que se haya acabado esto.
De todas maneras, tengo miedo de confesarlo, pero en la entrevista aquella que hizo J. Ramón de la Morena a Eufemiano Fuentes (entrevista acusada de blanda)… este último casi me convenció de algunas cosas.
Después de poner como primordial la salud de los deportistas… ¿qué es mejor? ¿la competición abierta médico + deportista, o la competición que dice que solo hay deportista pero que siempre es mentira?
Salud^^
@CHUCHY wrote:
@metal_king wrote:
Si me asegurasen que van a tocar temazos del último disco de Fozzy, me resultaría tentador mmmm
Estas diciendo que el ultimo disco del ”dios Ozzy”,es el mejor de su carrera en solitario? -fisch
He de reconocer humildemente que no me los he escuchado todos ¿la mitad?. Pero la verdad es que el último me parece guapísimo, y si lo comparas con el Blizzard…, sin menospreciar a este, se ve el gran recorrido que se ha hecho desde el metal/rock de entonces hasta ahora. A mi me suena contundente y moderno. No es que no me divierta escuchar Crazy Train… pero prefiero el último, la verdad. Desconozco cuanto habrá aportado Ozzy al disco, pero el Scream la verdad que me mola.
Atento al poder:
[youtube:12o86sxx]Bf8ondIvlRg&feature=related[/youtube:12o86sxx]Esta te la pongo en tu idioma, XD:
[youtube:12o86sxx]2-CTFhrmPuo&feature=fvw[/youtube:12o86sxx]Salud^^
Estos hilos solo los hacéis para sacar de quicio al amigo Lemmy, mwhahaha.
Si me asegurasen que van a tocar temazos del último disco de Fozzy, me resultaría tentador mmmm
Jajaja, está bien el post. Veo que contador es tu ídolo XD.
En teoría si sale clembuterol en algún sitio debería ser fácil llegar hasta el origen supuesto el sistema ese de trazabilidad. Al menos cuando salió aquella historia de la salsa de un pollo en mal estado encontraron todos los lotes afectados rápido, o eso creo.
Salud!.
Por cierto, que buen caballero el tal Schleck ese, el que quedó segundo. Ha dicho varias veces que no aceptaría el título si se lo quitaban a Contador.
Besos!
Lo que Javo comenta suele llamarse inversión de la carga de prueba. Normalmente el Derecho protege al presunto culpable haciendo que la carga de prueba recaiga en el que acusa. Es decir, si dices que alguien es culpable de algo, tienes que probarlo, pues se le presume inocencia.
Pero hay casos donde esta carga esta invertida y suelen ser situaciones asociadas con el riesgo. El ejemplo típico es el del cirujano: si salgo mal de una operación cuyo porcentaje de éxito es altísimo, para protegerme a mi, como víctima, el Derecho dispone que se puede presumir al cirujano culpable, en esa situación de riesgo, hasta que él pruebe que la causa del mal resultado no tiene que ver con él. Un monitor de excursión que ha afianzado una tirolina en la que un niño se mata también podría situarse como presunto culpable teniendo él que probar su inocencia.
Así que, en efecto, las situaciones en la que la carga de prueba está invertida son bastante escasas, pero existen.
Un saludo.
Bueno, al final, salvo que se recurra, parece que va a tener suerte, o razón, o lo que sea que se necesite para librarse de la quema.
De momento puede volver a competir, puesto que tenía sanción para un año, pero lo que no estoy seguro es si le devuelven el título del Tour que le habían quitado. ¿Alguien sabe?
Saludetess.
