Forum Replies Created
-
Posts
-
esto entra un ciego a la cocina, coje el rayador de queso y dice… pero quien a escrito esta chorrada???
PD: yo creo que nos van a dar un premio de chistes malos
Mi aportación a los chistes (malos)
Esto están dos tomates en un frigorifico y uno dice “joder que frio hace, no?” y el otro salta “aaaaa, un tomate que habla!!”
no, no hace falta que os riais, pero a mi los chistes malos son los que mas gracia me hacen
“JL10 wrote:Lo que tú digas (no voy a discutir chorradas). Pa tí la perra gorda…gran forma de argumentar, llamando chorradas a las opiniones de los demás, eso si, si tu pones que es lo mismo leer chistes que poner un anuncio que ponga “se venden coches de segunda mano” pues allá tu, pero entonces solo te digo que te pases por otros post a ver que te encuentras
“JL10 wrote:Bueno, eso lo dirás tú, no?
Pues si no te interesa – como tú mismo me decías antes… – no lo leas, o lee otras cosas.No es lo mismo leer un titulo de post que directamente ni te llama la atención (como es tu caso) y no leerlo, que ver uno que me interese y tener que andar removiendo entre toda la mierda para encontrar algo relacionado.
PD:no se como se borra todo lo escrito anteriormente porque solo queria dejarselo claro a JL10(aunque prefiera pensar que son chorradas y hacer oidos sordos) para que el post siga con naturalidad. A ver si me lo puede borrar el webmaster o quien pueda
@JL10 wrote:
@Trinkete wrote:
@JL10 wrote:
@Piny wrote:
Que pasa?
Como cualquier foro con sub-foro “offtopic” que se precie, debe tener un post de chistes, aibalahostiatú!Pues con todos mis respetos, no estoy contigo en esto… yo no entro en esta web ni este foro para leer chistes, sino para ver lo que se cuece dentro y alrededor de la música y los músicos riojanos… no sé qué pensarán los demás.
Para leer chistes, tengo otras páginas que mirar. 😎
Por algo lo pone en offtopic, si quieres leer de música te metes en los otros post, no?
Yo sólo digo que no creo que sea una web para poner chistes, independientemente de que sea apartado offtopic.
Porque por la misma razón, podríamos crear topics para anuncios de trabajo, publicidad personal, compra-ventas inmobiliarias, de coches o para contactos… no crees?
Y ya hay página específicas de todo ello.
Yo sólo he dado mi opinión al respecto
pues no es lo mismo ni por asomo, ya que en lo que tu dices se busca el beneficio personal mediante una página de música, lo que es bastante rastrero, y con un post de chistes nos reimos todos y decimos cuatro chorradas y ya está.
Bastante mejor es esto que los que se ponen a contar su vida entre ellos y solo les interesa a ellos.@JL10 wrote:
@Piny wrote:
Que pasa?
Como cualquier foro con sub-foro “offtopic” que se precie, debe tener un post de chistes, aibalahostiatú!Pues con todos mis respetos, no estoy contigo en esto… yo no entro en esta web ni este foro para leer chistes, sino para ver lo que se cuece dentro y alrededor de la música y los músicos riojanos… no sé qué pensarán los demás.
Para leer chistes, tengo otras páginas que mirar. 😎
Por algo lo pone en offtopic, si quieres leer de música te metes en los otros post, no?
que caña… vais a llegar lejos! y no os hace falta calidad de la grabacion pa sonar de putisima madre…
asi que enorawena de todo corazón. a seguir asi joder!@danies wrote:
exacto xD
dicen k es ese pero en realidad no lo es…muuchas gracias, ahora soy algo menos cura 😀 (y eso tiene gran aprte de verdad porque con la tonteria me he gastau unos cuantos mensajes)
@metal_king wrote:
El domingo, en Discovery Channel echaron un reportaje sobre el LHC en la sección de “Cosas realmente grandes”
La verdad es que los números impresionaban: la circunferencia del acelerador principal tiene 30 kilómetros. Trabajan 7000 científicos, y estaba compuesto por fantastillones (*) de piezas fabricadas fuera.
(fantastillón = unidad seguida de una cantidad fantástica de ceros)
Uno de los científicos entrevistados dijo que en la colisión final, trataban de conseguir una materia de tamaño la cabeza de un alfiler pero masa equivalente a la de la Gran Pirámide de Keops. La temperatura también la dijeron pero era tal salvajada (¿300 millones de grados?) que se borró de mi mente casi al instante.
Vamos a mooriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!
Lo que se puede encontrar en la página del LHC como defensa de éste experimento, es lo siguiente:
The safety of the LHC
The Large Hadron Collider (LHC) can achieve an energy that no other particle accelerators have reached before, but Nature routinely produces higher energies in cosmic-ray collisions. Concerns about the safety of whatever may be created in such high-energy particle collisions have been addressed for many years. In the light of new experimental data and theoretical understanding, the LHC Safety Assessment Group (LSAG) has updated a review of the analysis made in 2003 by the LHC Safety Study Group, a group of independent scientists.
LSAG reaffirms and extends the conclusions of the 2003 report that LHC collisions present no danger and that there are no reasons for concern. Whatever the LHC will do, Nature has already done many times over during the lifetime of the Earth and other astronomical bodies. The LSAG report has been reviewed and endorsed by CERN’s Scientific Policy Committee, a group of external scientists that advises CERN’s governing body, its Council.
The following summarizes the main arguments given in the LSAG report. Anyone interested in more details is encouraged to consult it directly, and the technical scientific papers to which it refers.
Cosmic rays
The LHC, like other particle accelerators, recreates the natural phenomena of cosmic rays under controlled laboratory conditions, enabling them to be studied in more detail. Cosmic rays are particles produced in outer space, some of which are accelerated to energies far exceeding those of the LHC. The energy and the rate at which they reach the Earth’s atmosphere have been measured in experiments for some 70 years. Over the past billions of years, Nature has already generated on Earth as many collisions as about a million LHC experiments – and the planet still exists. Astronomers observe an enormous number of larger astronomical bodies throughout the Universe, all of which are also struck by cosmic rays. The Universe as a whole conducts more than 10 million million LHC-like experiments per second. The possibility of any dangerous consequences contradicts what astronomers see – stars and galaxies still exist.
Microscopic black holes
Nature forms black holes when certain stars, much larger than our Sun, collapse on themselves at the end of their lives. They concentrate a very large amount of matter in a very small space. Speculations about microscopic black holes at the LHC refer to particles produced in the collisions of pairs of protons, each of which has an energy comparable to that of a mosquito in flight. Astronomical black holes are much heavier than anything that could be produced at the LHC.
According to the well-established properties of gravity, described by Einstein’s relativity, it is impossible for microscopic black holes to be produced at the LHC. There are, however, some speculative theories that predict the production of such particles at the LHC. All these theories predict that these particles would disintegrate immediately. Black holes, therefore, would have no time to start accreting matter and to cause macroscopic effects.
Although stable microscopic black holes are not expected in theory, study of the consequences of their production by cosmic rays shows that they would be harmless. Collisions at the LHC differ from cosmic-ray collisions with astronomical bodies like the Earth in that new particles produced in LHC collisions tend to move more slowly than those produced by cosmic rays. Stable black holes could be either electrically charged or neutral. If they had electric charge, they would interact with ordinary matter and be stopped while traversing the Earth, whether produced by cosmic rays or the LHC. The fact that the Earth is still here rules out the possibility that cosmic rays or the LHC could produce dangerous charged microscopic black holes. If stable microscopic black holes had no electric charge, their interactions with the Earth would be very weak. Those produced by cosmic rays would pass harmlessly through the Earth into space, whereas those produced by the LHC could remain on Earth. However, there are much larger and denser astronomical bodies than the Earth in the Universe. Black holes produced in cosmic-ray collisions with bodies such as neutron stars and white dwarf stars would be brought to rest. The continued existence of such dense bodies, as well as the Earth, rules out the possibility of the LHC producing any dangerous black holes.
Strangelets
Strangelet is the term given to a hypothetical microscopic lump of ‘strange matter’ containing almost equal numbers of particles called up, down and strange quarks. According to most theoretical work, strangelets should change to ordinary matter within a thousand-millionth of a second. But could strangelets coalesce with ordinary matter and change it to strange matter? This question was first raised before the start up of the Relativistic Heavy Ion Collider, RHIC, in 2000 in the United States. A study at the time showed that there was no cause for concern, and RHIC has now run for eight years, searching for strangelets without detecting any. At times, the LHC will run with beams of heavy nuclei, just as RHIC does. The LHC’s beams will have more energy than RHIC, but this makes it even less likely that strangelets could form. It is difficult for strange matter to stick together in the high temperatures produced by such colliders, rather as ice does not form in hot water. In addition, quarks will be more dilute at the LHC than at RHIC, making it more difficult to assemble strange matter. Strangelet production at the LHC is therefore less likely than at RHIC, and experience there has already validated the arguments that strangelets cannot be produced.
Vacuum bubbles
There have been speculations that the Universe is not in its most stable configuration, and that perturbations caused by the LHC could tip it into a more stable state, called a vacuum bubble, in which we could not exist. If the LHC could do this, then so could cosmic-ray collisions. Since such vacuum bubbles have not been produced anywhere in the visible Universe, they will not be made by the LHC.Magnetic monopoles
Magnetic monopoles are hypothetical particles with a single magnetic charge, either a north pole or a south pole. Some speculative theories suggest that, if they do exist, magnetic monopoles could cause protons to decay. These theories also say that such monopoles would be too heavy to be produced at the LHC. Nevertheless, if the magnetic monopoles were light enough to appear at the LHC, cosmic rays striking the Earth’s atmosphere would already be making them, and the Earth would very effectively stop and trap them. The continued existence of the Earth and other astronomical bodies therefore rules out dangerous proton-eating magnetic monopoles light enough to be produced at the LHC.
Reports and reviews
Studies into the safety of high-energy collisions inside particle accelerators have been conducted in both Europe and the United States by physicists who are not themselves involved in experiments at the LHC. Their analyses have been reviewed by the expert scientific community, which agrees with their conclusion that particle collisions in accelerators are safe. CERN has mandated a group of particle physicists, also not involved in the LHC experiments, to monitor the latest speculations about LHC collisions.Que tengan ustedes salud hasta el día del experimento XD
si, pero resulta que para crear un agujero negro tendrias que meter tooooda la tierra en una cabeza de un alfiler, no una “mierda” de piramide. en cuanto a los grados…pues no es lo mismo que una estrella se ponga a esa temperatura, a que se libere durante una pequeñisima fracción de segundo y se deje de liberar, y a distancias tan grandes, que no digo que vaya a hacer frio por ahi pero…
a ver…la verdad que no creo que los del CERN sean tontos(que por ejemplo internet lo inventaron ellos, y simple lo qe se dice simple no es…), y no creo que tampoco ellos quieran morir en un puto agujero negro… y tener en cuenta que hay miles de cientificos en el proyecto… y además no van a emplear toda la energia de golpe, van a empezar con 0,45TeV, que no es muchisimo más que la energia que usan los aceleradores de hoy en dia, y se usan sin miedo. Y luego irán aumentando la energia poco a poco, pero sabiendo lo que pasa…hasta 7TeV que es el máximo de ese cacharrito(casi nah).
Y de todas formas no me acuerdo donde pero vi por ahí que en caso de crearse un agujero negro las distancias serían tan grandes que no podría absorber nada, y luego se dispersaria por la radiacción de hawkings o algo asi.@xuxo wrote:
los cientificos estos estan todos mal de la puta cabeza, y nos kieren volver a todos locos, todo trolas, igual k el efecto 2000, lo aerolitos, los putos ovnis y las guerras del espacio, ni han ido a la luna ni a marte ni ostias en vinagre, solo con mentiras mantienen un imperio del que se aprovechan 4 hijos de puta.
emmmmm, estoooo, los cientificos precisamente no eran los que decian todo eso…cono en todos los lados habrá más de un tarao, pero no me jodas, que la ciencia se basa en desarrollos logicos y en buscar el porque y el como, y eso tiene poco de ciencia.
Y a lo otro, ciencia es todo… no se si tu preferirias vivir en una cueva sin saber nada de nada y seguramente habendo muerto ya por cualquier tipo de enfermedad, o que una manada de lobos se hayan comido a toda tu familia, pero yo no.@YeSS wrote:
Pues a las 12 se retiraba la encuesta y no he visto quien ha ganao 😥 😥 😥
Se que ibamos 20-20 empatados El Congrio Dinamico y nosotras… pero me he bajao a almorzar y cuando he vuelto ya lohabían kitao! 😥 😥
bueno…si ha quedado en empate, pues una pelea a muerte con machetes o que 😀
