Forum Replies Created
-
Posts
-
Hola majo.
En principio, si vas a poner el mismo modelo de válvulas (incluso aunque no sean de la misma marca) no tienes que ajustar nada. Simplemente cambias una “bombilla” por otra y listo.
Otra cosa es que quisieras probar otro tipo de válvulas, entonces hay que asegurarse que el bias esté ajustado a esas válvulas.
Por otro lado, si notas microfonías o comportamientos raros en el ampli también puede ser por un desajuste en el bias. En ambos casos, en cualquier tienda de instrumentos cuentan con gente para hacerlo, y no suele ser muy complicado (ni muy caro).
Espero haberte ayudado.
Un saludo. -good
Es una vergüenza. -sh_banned
Lo del maltratador ha sido el colmo, pero ya sabemos cómo se las están gastando las cadenas en lo últimos años, especialmente Telecinco.
Ahora, lo mejor es cuando se han justificado diciendo que era un montaje. “Bueno, es que engañamos a la audiencia descaradamente, pero es para pasar un buen rato…”. -shock
La tele tenía que ser así:
[youtube:2mcnxw1r]kBggay-kxtU[/youtube:2mcnxw1r]@Trinkete wrote:
El tabaco es LEGAL, ergo las prohibiciones sobre el mismo son un contrasentido.
Al margen del resto de la discusión, no puedo estar más en desacuerdo con esta frase:
a mi me encanta respirar disolventes volátiles halogenados, la mayoría de ellos cancerigenos, y todos ellos legales. Me da eso derecho a ponerme en un bar, abrir mi graaaan bote de disolvente, y haceros respirar a todos mis cloradas maravillas? Según entiendo tu afirmación no tendría por qué estar prohibido
Jejejeje… 😀 He tenido una visión de Logroño atestada de colgados esnifando disolvente. 🙄
Yo me refería a que si lo que quieren es que la gente no fume, que lo ilegalicen, no que sigan cobrando sus impuestos por la venta, pero al mismo tiempo vetando el derecho a fumar. 🙄
Yo mismo no fumo, y me encanta que no se fume. Pero no multaría a alguien por fumar si fumar es legal.
Y ya, cuando he leido que van a prohibir que la gente fume en sus propios coches si hay niños, y que se plantean hacerlo en las casas particulares… hombreeee… no me suena muy de Estado de Derecho. 🙄
Un saludo, Trinke. 😎
@garba wrote:
de todas formas una de las cosas mas tristes es que se permitan las DELACIONES- denuncias anonimas- de bares, o de personas que veas fumando en lugares publicos.
esto no es nuevo. si leemos :
“Las delaciones eran anónimas, y el acusado no tenía ninguna posibilidad de conocer la identidad de sus acusadores. Éste era uno de los puntos más criticados . En la práctica, eran frecuentes las denuncias falsas para satisfacer envidias o rencores personales. Muchas denuncias eran por motivos absolutamente nimios. Se estimulaba el miedo y la desconfianza entre vecinos, e incluso no eran raras las denuncias entre familiares.”este texto parece actual pero tiene mas de 500 años y pertenece a la INQUISICION ESPAÑOLA en su epoca mas movidita …
En el (fabuloso) libro de Cesare Beccaria “De los delitos y de las penas”, un libro del s. XVII-XVIII (totalmente recomendable, y son unas 100 páginas) se cuenta el caso de un señor que fue ajusticiado (de forma bastante brutal)… por no quitarse el sombrero a menos de diez pasos de una procesión de semana santa. Y fue denunciado falsamente por unos vecinos que le querían mal.
Hombre, somos un pelín extremos ¿no? 🙄
[MODO IRÓNICO ON]
A ver, seamos sinceros: lo que diferencia el tabaco de las drogas para el pueblo llano es… que el tabaco molesta a los que no fuman.El que se droga lo hace de forma discreta/clandestina, el que fuma lo hace “impunemente” y sin pensar en nuestros niños, los pobres… etc…
[MODO IRÓNICO OFF]La Ley Sinde, la del tabaco, etc. tienen un motivo: distraen a la opinión pública. Es mucho mejor que la gente discuta de si se puede fumar en el bar o no, que de la crisis.
El tabaco es LEGAL, ergo las prohibiciones sobre el mismo son un contrasentido.
Otra cosa es que a mí, como no-fumador, me venga bien que no se fume en los bares. Pero una vez más (y ya van unas cuantas), el fondo y la forma no van de la mano.
Un saludo.
Hola a todos.
El aparato está reservado, pero os tendré a todos informados en cualquier caso.
Gracias por vuestro interés y un saludo.
@bon4ever wrote:
@atico32 wrote:
Nota de color: Se podía haber solucionado el problema de visión si en vez de paul gilbert hubieran venido “los Panchos” que se ponían la guitarra a la altura de la nuez, pero no hubiera sido lo mismo….
Por cierto, cuantos grupos de música se podrían haber sacado de los asistentes al concierto??
Yo estuve de la mitad para atrás, en el techo había espejos y se le veía la guitarra y lo que hacía de puta madre (al revés jeje).
Grupos no se cuantos, guitarristas…. demasiados!
¡NUNCA son demasiados! 😎 😀
Un vídeo del colega explicando qué pedalera lleva. Él habla en inglés, pero los sonidos están traducidos. 😀
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=y-SQYYs-P6w[/youtube]
(Por ejemplo dice “llevo tres pedales de distorsión porque cuando viajo a veces no sé qué ampli me van a dejar y me encuentro con un Roland Jazz Chorus o algo parecido…”). 🙄 😀
Por cierto, el sábado hablando con Samu llegamos a una conclusión: es lo más parecido a Sheldon Cooper con guitarra que hay. 🙄 😀
@atico32 wrote:
Por cierto, cuantos grupos de música se podrían haber sacado de los asistentes al concierto??
+1 Gran pregunta. 😎
Alucinante.
Yo pude estar en segunda fila y ver lo que hacía. Ese señor tiene la mejor mano derecha del planeta, en mi opinión (al menos para tocar la guitarra). 😎 😀
El resto de músicos fueron un lujazo. Además, se vio a Paul bastante generoso con ellos, como si fueran un grupo y no unos tipos que siguen a la estrella. 😎
El repertorio fue un poco de todo: canciones en solitario, con Mr. Big, con Racer X, versiones… me impresionó especialmente la versión de Yes que se pegaron. 😯 😎
Todavía no me creo que haya venido este tipo a Logroño… 🙂
Un saludo.
