Forum Replies Created
-
Posts
-
Ale, pieza bella y poderosa donde las haya, para terminar un año que parece que ni ha empezado y empezar otro que promete más de los mismo…salvo dentro de uno mismo.
[youtube:3pun065p]kT3ILorqLL4[/youtube:3pun065p]
Soy malo, lo sé…
[youtube:1gqzln1j]a5f3k55Z5D8&feature=g-logo&context=G25a61a9FOAAAAAAADAA[/youtube:1gqzln1j]
Que fuerte, han bloqueado el video por los derechos los de antena 3…no me lo explico, la verdad. Como bien dice Sobera, entra dentro de las normas del concurso. Lo que tenía que hacer la modelo es pagarle ella los 5000 euros y queda como dios, porque la mala publicidad que ha conseguido le va a salir más cara. Va a resultar peor el “remedio” que la enfermedad -pleasantry
@Dario_arnedo wrote:
Habrá que ver ahora tambien el tema de Korea, ver a la gente “llorar” de una forma tan interpretativa para que no les den una paliza me pone malo, además los norcoreanos son del estilo Chaves, culpan de todo a los yankis y llevan decadas avisando de un ataque inminente americano (sus vidas siempre giran alrededor de un estado pre-bélico), censurando todo lo que pillan y lavando el cerebro a la población con los medios.
A veces pienso que Einstein tenía razón y al estupidez humana es infinita. Nos parece que hemos evolucionado algo y yo creo que aprendemos bien poco de nuestra historia. Incluyo en el paquete a los países “desarrollados”, que dan menos el cante pero(como hace bien poquito), luego te votan una ley para cambiar “la intocable y sagrada constitución” por puros intereses económicos y sin consultar a la ciudadanía.
Reflexión global Bambina: ¿Estaremos inmersos en la tercera guerra mundial y ni siquiera nos damos cuenta porque pensamos que tiene que haber cañones y bombas atómicas?Este hombre, aparte de un hdp, parece algo obsesivo con el tema…
Chávez ve la mano de EE UU tras los cánceres de líderes
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sugerido que el cáncer que ha sido detectado a varios líderes de izquierda de la región en los últimos dos años podría ser producto de una “tecnología desarrollada por Estados Unidos”.
Chávez ha considerado que es “muy, muy extraño” que esta enfermedad haya afectado a jefes de Estado latinoamericanos -incluyéndolo a él mismo- que han mostrado una postura contra las políticas de Washington, como es el caso de Dilma Rousseff en Brasil, y Fernando Lugo en Paraguay; así como del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y ahora de la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
El primero fue Lugo, quien “gracias a Dios está dando tumbos por ahí”, posteriormente “Dilma, que menos mal que lo superó, pero puso en riesgo en algún momento su candidatura para su elección presidencial, después vengo yo entrando en año electoral, a los pocos días Lula y ahora Cristina”, ha recordado.
Los experimentos hechos en Guatemala
El líder de izquierda sustenta su hipótesis en los experimentos que hizo Estados Unidos hace unos 40 años en Guatemala, donde infectaron a miles de personas con varias enfermedades como parte de un experimento biológico. Este año, el presidente guatemalteco, Álvaro Colom, pidió perdón por estos crímenes y exhortó a Washington a asumir su responsabilidad. “Entonces, ¿sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años? No lo sé, eso lo dejo a la reflexión”, ha destacado.
Chávez, quien en los comicios presidenciales del próximo 7 de octubre aspira a una segunda reelección, se recupera de un tratamiento contra el cáncer que le fue diagnosticado el pasado junio y por el que tuvo que someterse a cuatro sesiones de quimioterapia.
Al analizar este panorama, el mandatario ha hecho un llamamiento a sus homólogos de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, a tomar precauciones, debido a que también han mantenido una posición crítica hacia Washington. “¡Cuídate Evo!”, ha expresado.
En su intervención, ha citado algunas palabras de su amigo el exmandatario cubano Fidel Castro, quien en repetidas ocasiones le ha pedido que tome precauciones al participar en eventos públicos y con todo aquello que le dan de comer. “En todo caso yo no estoy acusando a nadie, solo estoy haciendo uso de mi libertad para reflexionar y emitir comentarios ante hechos muy extraños y difíciles de explicar”, ha reiterado.@garba wrote:
al final le han dado otra oportunidad de volver “sin el famoso” -mu
Yo me he partido de risa con ganas…pero la verdad que el amigo Mario se merece otra oportunidad, me alegro si se la dan…aunque la que tenía que haber “pagao por el impulso” es la Remedios jejeje -507
Menos mal que os tocó ir a los dos hermanos, y no a uno con un famoso!!!
Al loro con “el impulso” de la Remedios y el careto que se le queda al chaval…
[youtube:3l5xly1m]VoO5Au9CuxU[/youtube:3l5xly1m]Hizo “globito” con el chicle y se voló media cara
Vladimir Likhonos tenía 25 años y murió el pasado sábado en su casa luego de que el chicle que estaba masticando explotara dentro de su boca y le arrancara la mitad de la cara.Likhonos era un estudiante ucraniano de Química en el Instituto Politécnico de Kiev y, al parecer, mezcló accidentalmente el chicle con una sustancia explosiva que utilizaba en sus experimentos.
El joven tenía la costumbre de agregar ácido cítrico a sus chicles para darles más sabor.Sin embargo, esta vez se equivocó de recipiente y añadió un polvo explosivo que resultó ser fatal.
La portavoz policial Elvira Biganova explicó que se encontró al joven muerto con la mandíbula destrozada. “El polvo explosivo y el ácido cítrico eran similares, cualquiera pudo haberse equivocado”, mencionó.Uno de esos grupos grupos que solo con su primera obra ya se les vé que tienen “algo”, yo diría que tienen la inspiración de katatonia, tool y gojira dándole su toque personal, habrá que seguirles con mucha atención…
[youtube:v7pb0hu5]bbLz5lNcHi0[/youtube:v7pb0hu5]@metal_king wrote:
Si no lo puede devolver que se vuelva a la trena. Menudo capullo. Pero también menudo fallo que han tenido… Lamentable.
Pues parece que van saliendo mas casos de estos…el hijo p u t a tiene hasta facebook y se vende muy bien…dice que le gustan las personas sinceras, y en su estado pone sencillamente viudo…http://www.facebook.com/nemeantopiso?sk=wall
Un hombre que mató a su mujer e hijo cobra pensión de viudedad desde 1998
Es el segundo caso de estas características detectado en los últimos díasNemesio Antonio Pisonero, en prisión por matar a su mujer y a su hijo en 1998, percibe la pensión de viudedad desde el citado año, con lo que se trata del segundo caso de estas características detectado en los últimos días, según confirmaron fuentes penitenciarias.
Tras conocer este caso que publican hoy varios diarios del Grupo Editorial Prensa Ibérica, las citadas fuentes confirmaron que el condenado percibe dicha prestación, pero que en ningún caso Instituciones Penitenciarias tiene acceso a sus cuentas ni capacidad para actuar sobre ellas.
Fuentes del Ministerio de Trabajo confirmaron que la pensión que percibe Pisonero procede del Ministerio de Economía, encargado de abonar las prestaciones a los funcionarios de la Mutualidad de Funcionarios del Estado (Muface), colectivo al que pertenece el condenado.
Según publican hoy los diarios del citado grupo editorial, Nemesio Antonio Pisonero ha estado cobrando durante los últimos trece años la pensión correspondiente a la mutua de clases pasivas por la fallecida, que ascendía a más de 800 euros al mes en el último año. Desde el pasado marzo, el condenado percibe la retribución máxima legal, de unos 2.400 euros mensuales, cifra en la que se incluye su propia jubilación.
Nemesio Antonio Pisonero fue condenado a 26 años de cárcel, con un cumplimiento efectivo de 20, por matar a su mujer y a su hijo el 25 de marzo de 1998 en el que era el domicilio familiar situado en Laguna de Duro (Valladolid). Allí, madre e hijo murieron tras recibir varios disparos efectuados con una carabina del calibre 22.
Desde 2009, Pisonero disfruta del régimen de tercer grado que le fue concedido por el juez de vigilancia penitenciaria en contra de los informes elaborados por los responsables de la prisión.
Entre los argumentos del juez para concederle el tercer grado -que permite a los presos salir en libertad con la condición de acudir a dormir a la prisión-, el magistrado argumentó que el condenado ya había pagado la responsabilidad civil a las familias de las dos víctimas en 2006.
Pisonero cumple condena en el Centro Penitenciario de Pereiro de Aguiar (Orense), en 2013 cumplirá tres cuartas partes de la pena y saldrá definitivamente de prisión en 2018, tras 20 años entre rejas.
El caso de este asesino se suma al de Llorenç Morell, condenado en 2005 a 18 años de prisión por haber matado a su esposa en Sils (Girona) y que, desde julio de 2005 y debido a un error administrativo de la Seguridad Social, estuvo cobrando una pensión de viudedad de 592,92 euros mensuales.
La Ley Integral contra la Violencia de Género impide que los asesinos hereden de su mujer o cobren una pensión de viudedad, por lo que, tras investigar el caso, la Seguridad Social revocó la citada paga “de forma inmediata”.Tras conocer el caso de Pisonero se han producido varias reacciones, entre ellas la de la secretaria de Igualdad de la Xunta de Galicia, Susana López Abella, quien ha señalado que esta situación supone “una afrenta para las mujeres asesinadas y las que son víctimas de violencia de género”.
Desde Sevilla, la consejera para la Igualdad y Bienestar Social de Andalucía, Micaela Navarro, ha recordado hoy que, hasta la Ley Integral contra la Violencia de Género de 2004, nadie se escandalizaba de que el asesino de su mujer cobrara luego pensión de viudedad. Por ello, ha dicho a los periodistas: “Me alegro de verdad que ese tipo de cosas nos escandalicen”.Hace falta ser hijo de P. Seguramente ahora se declare insolvente y se haya gastado toda la pasta. Es para matarlo “de gratis”.
El Estado pagó 40.000 euros por viudedad al asesino de su esposa
La justicia descubre ahora que el condenado cobra pensión desde el crimenUn hombre encarcelado por apuñalar hasta la muerte a su mujer en 2005 cobra una pensión de viudedad reconocida desde el día después del asesinato. Llorenç Morell, condenado a 18 años de prisión por la Audiencia de Girona en 2007, recibe del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) 592 euros al mes más dos pagas extraordinarias. El hombre ha cobrado hasta la fecha más de 40.000 euros de las arcas públicas. Mientras, la familia de la víctima todavía no ha cobrado la indemnización de 85.000 euros que fijó el juez que dictó la sentencia. “Es escandaloso e inadmisible”, declaró ayer el abogado de la familia, Carles Monguilod.
Consol Galceran tenía 55 años cuando fue asesinada. La madrugada del 21 de julio de 2005 salió de su casa de Sils (Girona) junto con su marido. Morell llevaba escondido entre la ropa un cuchillo de cocina de grandes dimensiones. Poco después, el vehículo en el que viajaban chocó contra un muro en un camino cercano al pueblo, por causas que no se aclararon durante el juicio. El hombre aprovechó para asestarle 10 puñaladas por la espalda, como recogió la sentencia que dictó la Audiencia Provincial de Girona en octubre de 2007 -ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en 2008-. A la mujer la encontró muerta un vigilante de un polígono cercano a las 3.30 de la madrugada.
Morell intentó entonces ocultar su responsabilidad en el crimen. Tras matar a Galceran, volvió a casa y limpió el cuchillo. Cuando la policía acudió a comunicarle la muerte de su esposa, se mostró sorprendido y abatido. Dijo incluso que ella llevaba 300 euros en el bolso el día de los hechos, lo que llevó a la policía a pensar que el móvil del asesinato había sido el robo. Tras descartar esa línea de investigación, sin embargo, los Mossos d’Esquadra le detuvieron el 31 de octubre. Poco después Morell confesó. “El asesino estuvo tres meses libre hasta ser detenido. En ese tiempo se comportó con normalidad para no levantar sospechas y entre otras cosas gestionó la pensión”, explicó Monguilod.
Una vez la sentencia fue firme, el abogado de la familia solicitó la ejecución para que la familia de la víctima (dos hermanos y un hijo) pudiese cobrar la indemnización fijada por el juez. La Audiencia solicitó entonces al INSS información sobre si el condenado recibía alguna pensión que pudiese ser embargada. La respuesta del INSS, como relató ayer el diario El Punt Avui, fue sorprendente: el asesino cobraba una pensión de viudedad por la muerte de su esposa y el INSS no podía embargarla porque no supera el salario mínimo profesional. Llamativo cuando fue el propio Ministerio de Trabajo, al que está adscrito el INSS, quien se personó como acusación en el juicio contra Morell a través de la Delegación del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer. “Recibimos la notificación hace 15 días. Cuando la familia se enteró montó en cólera”, dijo Monguilod. Rosa Galceran, hermana de la víctima, prefirió ayer no hacer declaraciones.
El condenado estaría obteniendo la pensión de forma indebida. Lucía Ruano, magistrada de Trabajo, explica que la legislación regula casos como el suyo. “Ya en 1967 una orden ministerial de regulación de las pensiones de viudedad (que aún se aplica) establecía que esa prestación debe quedar extinguida si el beneficiario ha sido condenado en sentencia firme como culpable de la muerte del causante de la pensión”, dice.
Además, añade esta experta, la ley de Seguridad Social de 2007 perfeccionó y desarrolló ese punto al fijar que los condenados en firme por homicidio o lesiones no podrán obtener la pensión de viudedad de su víctima (esposa o pareja); a no ser “que haya reconciliación entre ellos”. Una medida que fue incluida también en la ley contra la violencia de género.
Fuentes de la Delegación del Gobierno contra la Violencia Machista creen que lo ocurrido con Morell puede deberse a un error administrativo. Equívoco, dicen, que pudo producirse porque el condenado solicitó la pensión y la obtuvo antes de ser detenido y posteriormente condenado por el asesinato de su esposa. No es la primera vez que ocurre, explican fuentes del Ejecutivo. Se ha dado algún caso en mujeres desaparecidas o en los que la mujer falleció meses después de la agresión.
Lo que parece claro es que ha fallado la comunicación o la inscripción de la condena en firme de Morell. Para evitar ese tipo de lamentables errores, se aprobó hace cuatro años el registro para la protección de víctimas de violencia doméstica y de género. Un sistema que agiliza la comunicación de condenas entre los ministerios de Justicia y Economía y la Seguridad Social para que los agresores no puedan beneficiarse de pensiones por su condición de pareja o expareja de una víctima.
La familia, dice Ruano, tiene opción para actuar. “Pueden pedir, además, que se reintegre lo obtenido. El suyo es un supuesto de extinción de la pensión clarísimo”, dice la magistrada. Mientras, la Audiencia ha acordado remitir un oficio al INSS en el que remarca que Morell fue condenado por el asesinato de su esposa, cuya muerte es la causa de que se le asignase una pensión. El abogado de la familia ha instado a la Audiencia a que pida toda la información sobre el pago de la pensión y sobre los movimientos de la cuenta del asesino para averiguar el destino del dinero.
