Forum Replies Created
-
Posts
-
Jodo macho, qué has hecho con el Myspace ese que ahora no oigo la canciónnnn
Definitivamente eres capaz de poner diversos tonos y matices en la voces guturales que muchísima gente más conocida es incapaz. Está claro que eyacular te sienta bien 🙂
Y, efectivamente, “Almorragia” es difícil de olvidar, del repelús que da. 🙂
@Piny wrote:
Este es verídico:
Esto que es el parking de la estación de Renfe y le va un tio todo reventado al pibe de la garita (que resulta que es nuestro amigo Metal King).
Al tio le habian pegado una paliza de muerte, tenia la camisa rota, manchas de sangre, la cara reventada, etc…
Y le dice el pibe a Metal King
-Ayudeme por favor, 2 punkis de mierda me han pegado una paliza brutal, mireme como estoy!Me han robado y han hechado a correr
a lo que le dice metal king:
-y no le habrán dado por culo tb?
El tio flipando dice:
-no, pues? 😯
bajandose los pantalones metal king dice:
-Pues macho, hoy no es tu día de suerte!😀
Va el Piny a por la calle todo cargao y, ya harto, divisa un taxi y le grita
¡TAXI!
Y el del taxi responde
¡CABRÓN!
😀
@cristalero wrote:
@metal_king wrote:
No sé si os habéis dado cuenta de que en los Juegos Olímpicos, todos luchan POR EL METAL…
Salud 🙂
ENTONCES EL AUTENTICO METAL KING ES EL SR. PHELPS 😀 😀 😀
Jaja, pues sin duda. Además, en el cuento ese de Kings of Metal, se habla de al menos cuatro metal kings, así que nada de uno sólo 😀 (Impresionantes los relevos 4 x 100 libres y la llegada del 100 mariposa)
Y sí, coincido con Txavi. La “cantidad de cambio” es difícil de medir, pero llega un momento cuando es demasiada, donde la gente dice “jodo, pero ¿esto qué es?”
Evolución e influencias sí, pero esto ya es más discutible…
En cualquier caso, cuando saquen The Unforgiven XXII, quizá digamos que St Anger es el mejor disco de la historia del ¿?-Metal.
Salud Chechual para todosss.
@Javi (Moondomain) wrote:
Para frikis (Metal King):
-Cómo se dice camarero en élfico?
Éldelbar
Mwhahah
-Cómo se dice felación en élfico?
Cómmemelah (voz dulce en si bemol)
Weno, supongo que todo está en pensar en el nombre del grupo como una “marca” de sonido y estilo, o pensarlo como un “nombre” que agrupa a varios músicos.
Supongo que ambas son válidas, pero yo me quedo con la primera. Para mi algunos nombres de grupos que sigo son sinónimos de un estilo o un sonido. Si me encontrara algo diferente -tras comprarlo-, pues, salvo que hayan tirado a un estilo que me guste más (poco probable), sentiré que he tirado la paxta a la basura.
Lo que dice el sujeto conocido como el_guru de “si no te gusta no lo compras”, ahora puede hacerse. Pero desde luego, hace unos años no, porque sólo oías el single.
No sé si os habéis dado cuenta de que en los Juegos Olímpicos, todos luchan POR EL METAL…
Salud 🙂
@Piny wrote:
Yo no tengo mentalidad true ni pollas en vinagre, yo rompo una lanza a favor de que sigan evolucionando, pero tanto Metallica como cualquier grupo.
SaludosBueno pongamonos en un caso extremo.
Supón que el nuevo disco de Metallica tiene Cyanide, 8 reggaes, y una samba. Todo magníficamente compuesto, interpretado y producido. Incluso te gusta y todo… pero ¿si Metállica (como marca) implicaba un sonido y un estilo) ¿sería lógico seguir llamándolo Metállica?Yo no digo que los discos nuevos sean malos ni buenos ni nada, o que me gusten o no. Es que son completamente diferentes musicalmente. Que lo llamen Nutallica.
Pero vamos, ole por lo que arriesgan. Eso si q es valorable.
Que conste que nunca he sido un fan suyo, así que mi mentalidad True no me afecta 😀
@garba wrote:
Whitesnake. el de steve vai. 🙂
Slip of the tongue. Muy chulo, aunque al Vai la crítica lo puso a caldo por su trabajo en el disco. Sería el 26 de mi lista :).
@Miguel EnBlanco wrote:
Dioooooosss!!! se confirma, Metal_king es Gay…jejejeje …es coña…luego pongo los mios, que me tengo que pirar en este momento
Jajaja. Pues me sigue poniendo el tío, pero su material antiguo, hasta “The one”, más o menos. Salvando clásicas y magos del sintetizador como J.M. Jearre o Kitaro, fue de los primeros que empecé a seguir.
Xao!
@Perro muerto wrote:
METALLICA: “SI HACES LO QUE PIDEN LOS FANS, HAS PERDIDO EL NORTE.”
Y si haces lo que te pide el norte, ¿has perdido los fans…?
Aunque… pensándolo bien ¿esto importa?¿Qué grupos podríamos nombrar que hayan cambiado tanto el estilo como Metallica?
¿Evolución? Sí ¿Revolución? Nah…
Salud!
Jodo que guapas.
No estaría metido el JR en esto también… Lo digo porque en el artículo explica lo que hizo en el muro que separa Israel de Palestina, fotografiando además a gente de los dos lados con oficios iguales.
Pero bueno, esto son grafittis, no fotos…
Lo divertido es que, con todo, tiene un aire positivo. No trata de dar respuestas sino crear preguntas, como el tal JR decía…
Muy guapo. 🙂
Jodo macho… ¿El tío salta para “nadar” sobre la gente? ¿O para repartir muerte? Lo digo porque sí que parece que el hombre está un poco bastante cabreao… 😕
En fin, peor podría haber sido, visto donde se da…
@nqd wrote:
Pues mi PRS es muchisimo mas bonita que la de Miss Silicona… 😈
Pos mi pregunta lírica del día es… Si una chica tiene unas tetas gigantescas… ¿no lo tendría mucho más jodido para tocar la guitarra? 😕
Weno, el problema radica en la posibilidad de reacción en cadena. Los del LHA parten de la base de que su esperimento es análogo al impacto de un rayo cósmico sobre algo, pero a pequeña escala, y que los impactos de estos rayos, hasta ahora no han creado reacciones en cadena.
Yo por si acaso, la noche anterior al experimento, echaría una buena sesion de sexo si se tercia. Creo que el fin del mundo es la mejor excusa:
-Enga palomita, que mañana es el fin del mundo…
-¡Que pesao eres, cielo! además esta noche has cenado demasiado ajo.
-¡¡¡Pero que se termina el mundoooo!!! Hay que aprovecharlo porque… porque… ¿Qué haces con el móvil?
-Llamar al Teletienda. Voy a comprarlo TODO, jaja.
-¿Y cómo piensas pagarlo?
-¿No dices que mañana es el fin del mundo?Salud!!
El domingo, en Discovery Channel echaron un reportaje sobre el LHC en la sección de “Cosas realmente grandes”
La verdad es que los números impresionaban: la circunferencia del acelerador principal tiene 30 kilómetros. Trabajan 7000 científicos, y estaba compuesto por fantastillones (*) de piezas fabricadas fuera.
(fantastillón = unidad seguida de una cantidad fantástica de ceros)
Uno de los científicos entrevistados dijo que en la colisión final, trataban de conseguir una materia de tamaño la cabeza de un alfiler pero masa equivalente a la de la Gran Pirámide de Keops. La temperatura también la dijeron pero era tal salvajada (¿300 millones de grados?) que se borró de mi mente casi al instante.
Vamos a mooriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!
Lo que se puede encontrar en la página del LHC como defensa de éste experimento, es lo siguiente:
The safety of the LHC
The Large Hadron Collider (LHC) can achieve an energy that no other particle accelerators have reached before, but Nature routinely produces higher energies in cosmic-ray collisions. Concerns about the safety of whatever may be created in such high-energy particle collisions have been addressed for many years. In the light of new experimental data and theoretical understanding, the LHC Safety Assessment Group (LSAG) has updated a review of the analysis made in 2003 by the LHC Safety Study Group, a group of independent scientists.
LSAG reaffirms and extends the conclusions of the 2003 report that LHC collisions present no danger and that there are no reasons for concern. Whatever the LHC will do, Nature has already done many times over during the lifetime of the Earth and other astronomical bodies. The LSAG report has been reviewed and endorsed by CERN’s Scientific Policy Committee, a group of external scientists that advises CERN’s governing body, its Council.
The following summarizes the main arguments given in the LSAG report. Anyone interested in more details is encouraged to consult it directly, and the technical scientific papers to which it refers.
Cosmic rays
The LHC, like other particle accelerators, recreates the natural phenomena of cosmic rays under controlled laboratory conditions, enabling them to be studied in more detail. Cosmic rays are particles produced in outer space, some of which are accelerated to energies far exceeding those of the LHC. The energy and the rate at which they reach the Earth’s atmosphere have been measured in experiments for some 70 years. Over the past billions of years, Nature has already generated on Earth as many collisions as about a million LHC experiments – and the planet still exists. Astronomers observe an enormous number of larger astronomical bodies throughout the Universe, all of which are also struck by cosmic rays. The Universe as a whole conducts more than 10 million million LHC-like experiments per second. The possibility of any dangerous consequences contradicts what astronomers see – stars and galaxies still exist.
Microscopic black holes
Nature forms black holes when certain stars, much larger than our Sun, collapse on themselves at the end of their lives. They concentrate a very large amount of matter in a very small space. Speculations about microscopic black holes at the LHC refer to particles produced in the collisions of pairs of protons, each of which has an energy comparable to that of a mosquito in flight. Astronomical black holes are much heavier than anything that could be produced at the LHC.
According to the well-established properties of gravity, described by Einstein’s relativity, it is impossible for microscopic black holes to be produced at the LHC. There are, however, some speculative theories that predict the production of such particles at the LHC. All these theories predict that these particles would disintegrate immediately. Black holes, therefore, would have no time to start accreting matter and to cause macroscopic effects.
Although stable microscopic black holes are not expected in theory, study of the consequences of their production by cosmic rays shows that they would be harmless. Collisions at the LHC differ from cosmic-ray collisions with astronomical bodies like the Earth in that new particles produced in LHC collisions tend to move more slowly than those produced by cosmic rays. Stable black holes could be either electrically charged or neutral. If they had electric charge, they would interact with ordinary matter and be stopped while traversing the Earth, whether produced by cosmic rays or the LHC. The fact that the Earth is still here rules out the possibility that cosmic rays or the LHC could produce dangerous charged microscopic black holes. If stable microscopic black holes had no electric charge, their interactions with the Earth would be very weak. Those produced by cosmic rays would pass harmlessly through the Earth into space, whereas those produced by the LHC could remain on Earth. However, there are much larger and denser astronomical bodies than the Earth in the Universe. Black holes produced in cosmic-ray collisions with bodies such as neutron stars and white dwarf stars would be brought to rest. The continued existence of such dense bodies, as well as the Earth, rules out the possibility of the LHC producing any dangerous black holes.
Strangelets
Strangelet is the term given to a hypothetical microscopic lump of ‘strange matter’ containing almost equal numbers of particles called up, down and strange quarks. According to most theoretical work, strangelets should change to ordinary matter within a thousand-millionth of a second. But could strangelets coalesce with ordinary matter and change it to strange matter? This question was first raised before the start up of the Relativistic Heavy Ion Collider, RHIC, in 2000 in the United States. A study at the time showed that there was no cause for concern, and RHIC has now run for eight years, searching for strangelets without detecting any. At times, the LHC will run with beams of heavy nuclei, just as RHIC does. The LHC’s beams will have more energy than RHIC, but this makes it even less likely that strangelets could form. It is difficult for strange matter to stick together in the high temperatures produced by such colliders, rather as ice does not form in hot water. In addition, quarks will be more dilute at the LHC than at RHIC, making it more difficult to assemble strange matter. Strangelet production at the LHC is therefore less likely than at RHIC, and experience there has already validated the arguments that strangelets cannot be produced.
Vacuum bubbles
There have been speculations that the Universe is not in its most stable configuration, and that perturbations caused by the LHC could tip it into a more stable state, called a vacuum bubble, in which we could not exist. If the LHC could do this, then so could cosmic-ray collisions. Since such vacuum bubbles have not been produced anywhere in the visible Universe, they will not be made by the LHC.Magnetic monopoles
Magnetic monopoles are hypothetical particles with a single magnetic charge, either a north pole or a south pole. Some speculative theories suggest that, if they do exist, magnetic monopoles could cause protons to decay. These theories also say that such monopoles would be too heavy to be produced at the LHC. Nevertheless, if the magnetic monopoles were light enough to appear at the LHC, cosmic rays striking the Earth’s atmosphere would already be making them, and the Earth would very effectively stop and trap them. The continued existence of the Earth and other astronomical bodies therefore rules out dangerous proton-eating magnetic monopoles light enough to be produced at the LHC.
Reports and reviews
Studies into the safety of high-energy collisions inside particle accelerators have been conducted in both Europe and the United States by physicists who are not themselves involved in experiments at the LHC. Their analyses have been reviewed by the expert scientific community, which agrees with their conclusion that particle collisions in accelerators are safe. CERN has mandated a group of particle physicists, also not involved in the LHC experiments, to monitor the latest speculations about LHC collisions.Que tengan ustedes salud hasta el día del experimento XD
@garba wrote:
no me tires de la lengua… ji ji…
no, en serio. una banda de este calibre es una empresa con sus estudios de mercado, su marketing .etc.yo, como lemmy he chillado mucho “blow your speakers” …
WITH ROCK AND ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL!!!!
@txavi wrote:
Si ese es el objetivo, me parece q esta gentecilla de pueblo no saben la q les espera…..jejeje esperemos q no les de x agarrar los tomates de la guerta o asi…
Oye, pos si son de werta de verdá, no os quejéis eh? Que valen una paxta 😀
De todas formas, es bien sabido que los anguianeses aman el prog. Como ejemplo: yo mismo, que me nacieron allá 🙂
