Forum Replies Created
-
Posts
-
Grande post.
Cuesta muchísimo menos descargar que reproducir, en estos tiempos. Meros segundos para descargar una canción de 4 min…
Bechosss.
@Che wrote:
Yo le preguntaría al cantante si es verdad que tiene un ojo de cristal.
Desde que me lo contaron me quedo mirando las entrevistas a ver si se le ve bien, pero aún no me queda claro si es una leyenda urbana o es cierto XDDD
@total_13 wrote:
La cosa no es como para descorchar el champán…
http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/10/21/canon-digital-preguntas-y-respuestas/
Pues vaya grasa. Yo ya me había bebido el champán.
¿Y el que tiene una tienda de reproductores? ¿es profesional? ¿si al mismo no le cargaran canon… tiene obligación de cargarlo al usuario privado final?
Un saludo^^
@Kike wrote:
Jua jua prog.-journalist!! eso me ha llegado al alma 😀
Ojo, convenio haber hailo, pero es como el Santo Grial, los más viejos del lugar dicen que existe y que está en algún sitio, escondido… Quizá enrollado al lado de las tazas de water para el uso de los ‘directores’… Las nuevas generaciones no lo ven o lo ven poco: generalmente trabajan dentro de convenios de administrativo, secretario, oficinista, señor/a de la limpieza (sí, has leído bien), fraudulentas becas universitarias, contrato ‘de o en’ prácticas (valga la distinción para saber si se trabaja gratis o se cobra el 15% del suledo base del convenio… ¡oh, el convenio!), falsos autónomos, colaboradores literarios (uno se siente un poco Lope de Vega al leer eso a veces)…
Claro, los sindicatos no van a tirar piedras a uno de los patronos que les da de comer (ya sabes, la existencia mediática para justificar su ‘gestión’ por el bien de los trabajadores // algún día echamos un café y te cuento anécdotas divertidas de la última huelga general)
De la independencia se pueden decir muchas cosas, algunas incluso peores aún. Por ahí circula otra leyenda que dice que está guardada en el sótano contiguo al que cobija el convenio del sector.
Eso sí, yo tampoco soy quién para decir nada con rigor. Yo no he sido (contractualmente) considerado ‘journalist’ aún en mi puta vida por nadie, así que opino sin saber, probablemente 🙂 .
Eso sí, Ana Pastor es una crack. No seguía con tanto interés un programa de entrevistas desde El Loco de la Colina, pese incluso, en el caso de Ana, a la ridícula categoría del 90% de sus contertulios.
Desde luego, dan ganas de preparar el exilio cuanto antes…
Todavía no entiendo como coño resulta que a veces sois tan incisivos (el cuarto poder!) y seguís sin convenio.
¿Será que a los sindicatos no les importáis una puta mierda? ¿Será que hay acomodo a dirigir una línea editorial a gusto del que paga? ¿Existe el periodismo independiente? Respóndeme, oh prog-journalist!
Deberìa entrevistar a DeMaio.
Por cierto Garba. El otro día grabé una llamada que le hicistes a Luís del Olmo…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pO-ALSJQVBY[/youtube]
MWHAHAHAHA
“El Tribunal de Justicia de la UE se pronunció (sentencia, PDF) contra el canon digital español que grava a los fabricantes de CDs, DVDs, MP3 y otros equipos de reproducción “de forma indiscriminada”, aunque admitió que se puede cobrar un extra a los usuarios privados.
La ley española de propiedad intelectual, que ha ampliado su ámbito desde 2003 e impone tasas a los aparatos e instrumentos de reproducción que pueden servir para hacer copias, no respeta el concepto de “compensación equitativa” definido en una directiva europea de 2001 sobre los derechos de autor ni el “justo equilibrio entre los afectados”, en particular por imponer gravámenes a los fabricantes y los compradores profesionales.
Aunque reconoce el derecho de los Estados miembros a recaudar dinero para compensar a los autores, el alto tribunal de Luxemburgo considera que “la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva” europea sobre los derechos de autor.
Así, el Tribunal admite que un consumidor que compra un iPod deba pagar un extra para compensar a los autores de la música que se descargará, pero no que Apple lo tenga que hacer. O si una empresa o institución compra un USB para distruibuir su propaganda tampoco debería pagar ese recargo.
La sentencia es una respuesta a la Audiencia de Barcelona, que pidió ayuda para resolver un litigio entre la Sociedad General de Autores (SGAE) y Padawan, una empresa que vende reproductores digitales. “La SGAE no puede seguir cobrando a todos indiscriminadamente”, explican a este diario fuentes del Tribunal.
El caso es tan relevante en Europa que varios Gobiernos han presentado en Luxemburgo argumentos a favor y en contra de los aspectos del canon: el español, el británico, el francés y el griego. Sin embargo, los jueces de la UE aseguran que corresponde ahora a los tribunales españoles dictaminar sobre la ilegalidad de la norma nacional.
El canon digital es una de las grandes fuentes de financiación de la SGAE desde que en 2003 el Gobierno Aznar amplió el canon digital a los CDs y DVDs y, en 2006, el de José Luis Rodríguez Zapatero hizo lo mismo con las grabadoras, los MP3, MP4 y los teléfonos móviles capaces de almacenar o reproducir música.”
Bueno, a ver si ahora el gobierno se da cuenta de que no puede tener contentos a los vagos a costa de los que pagan.
Y ahora… si se meten con las descargas… ¿volverán las tiendas de discos físicos? ¿o solo las veremos por internet?Es que joder, pagar por un disco lo que cuestan dos cubatas es taaaaaaaan caro….
No estaría mal que bajaran el pedazo de IVA que tienen del 18%, que me parece absurdo de cojones. Pero bueno, para que el bobochorra que preside baje un impuesto, tiene que hostiarse contra la mampara del baño.
Salud^^
Esta me ha molado a mi, de la misma página que lo de la nudista…
http://www.nopuedocreer.com/noticias/8487/arrastrado-dos-kilometros-por-tuberia-residual/
@Juanito wrote:
Hablar mal de Keith Richards solo es una gran muestra de incultura musical.
Keith Richards es más feo que el copón.
Lo siento, soy un inculto musical. :smt033
Lo que no entiendo es cómo una asociación con ánimo de lucro puede gestionar un impuesto como es el canon digital.
Al margen de que, de hecho, preferiría un mercado sin que todo fuera gratis y sin subvencionarlo con cánones, o pagar a los músicos desde los ayuntamientos (sí, prefiero las salas privadas y los discos para comprar), lo de la gestión del canon es algo increíble.
Pero así, el Ministerio de Cultura solo puede ganar. Como no lo administran realmente, si la cosa va mal, es culpa de la SGAE. Si la cosa va bien, es porque ellos han delegado bien. Si es impopular, la impopularidad va para la SGAE, si es popular, la gestión de cultura es magnífica.
Se les recuerda que el canon maravilloso es un impuesto gubernamental. Viene desde los tiempos de González (donde el canon era mucho menor), hasta nuestros días, donde hay que pagar por todo y se lo reparte quien no quieres.
¿Qué se prefiere? ¿Todo gratis y con cánones? ¿Todo de pago y sin cánones? ¿El canon de Pachelbel en disco es redundante porque pagas música y canon? 😕
Sobre el tema de Ramoncín… es sólo otro rockero más intentando dar clases de ética. Con los mayores no funciona, porque este tío no tiene autoridad para dar clases de nada a un currante. Con los adolescentes tampoco funciona, puesto que eligió el método de la vara. Vencer sin convencer ya no funciona.
Si realmente creían que llevaban la razón (yo creo en la libertad de un autor para elegir su método de difusión/distribución), todo lo que han ido haciendo para vencer les ha quitado la capacidad de convencer.
Salud^^
@A68 wrote:
En el minuto 348.979.843.489.057.340.578 justp antes de el trecer estribillo hay un subidon muy guapo
😀
La verdad es que es un temazo!
@Ivandying wrote:
Yo desde que dijo que se había esnifado las cenizas de su padre le he alzado a la categoría de “megaflipao” 😀
+1
