Forum Replies Created
-
Posts
-
Mmm.. si el filete estaba contaminado, estaría toda la res… No debería ser tan difícil encontrar donde han ido a parar las otras partes, amen de saber cual es la granja, matadero, etc. Se supone que nuestro sistema de salud incluye estas técnicas de calidad.
Pero para mi lo que no cuadra es que si se da como cierto que una cantidad tan pequeña no afecta al rendimiento… ¿por qué se considera doping? Han dado como improbable que sea un filete, una transfusión, etc. y como probable de que se trate de un suplemento… pero ¿qué más da? ¿No se supone que no le afecta al rendimiento?
Por otra parte los días anterior y anterior del anterior, Contador también pasó controles, puesto que iba líder, y en esos dio negativo.
A pesar de todo lo anterior, le han metido lo más duro que podían, y eso no me parece nada justo.
Lo único que le queda es la justicia ordinaria. Es algo que no está bien visto en el deporte. Pero para mi, si recurre no el positivo, sino el exceso -por comparación- de pena que le han metido, igual tenía éxito.
En fin.
Quizá sólo lo piense yo, pero a estas alturas, me parece que, con un exhaustivo control médico como el que tienen, deberían meterse lo que quieran. Total, el legado genético que tiene cada uno también hace que el deporte de competición, de partida, no da las mismas oportunidades a todos… Por ejemplo, rodando ladera abajo, yo tengo muchas más posibilidades que Contador.
La verdad es que parece una sanción durísima.
Parece que está basado en que:
1.- Cualquier cantidad de clembuterol, por pequeña q sea, se considera doping. Parece independiente de que ese doping haya podido afectar a su rendimiento.2.- No se han tragado ni lo del filete ni lo de la transfusión. Por tanto, a partir de 1, se considera que se ha metido trilita.
Creo que la prisa que se dieron en España en absolverlo, junto al cante de los políticos poniéndose a su lado, hizo que el veredicto español quedara sin credibilidad de puertas afuera.
Menuda grasa.
Pues si la llega a llamar Gigaupload, el tío se hubiera forrado mucho más.
El tarao ese del DJ King está que trina. Ahora tendrá que buscar otra web para subir sus concursos de metal bacaleta. -giveup
@Piny wrote:
Lo de irnos a cenar antes, durante o después del concierto de TS era una clara alusión/guiño a un mensaje de facebook de la página de Boogy, en el cual un ultra fan de TS decia que mejor que tocaran TS los primeros, asi, cuando tocaran Therapy? se podían ir a cenar…saludos
Ah weno, entonces nada que decir en ese aspecto. No conocía el detalle. Entonces supondré que los que esperaban a Therapy? también disfrutaron con Tierra Santa. -fisch
En cualquier caso esgrimiré las posibles causas por las cuales un True no se queda al concierto de Therapy?
1.- Después de un concierto de True, un True se va a chingar con su pareja True.
2.- Un True es honesto. De ahí que, si el concierto de Tierra Santa ya le ha llenado lo que el cree que ha pagado por la entrada, no se quede al siguiente concierto. Eso sería como abusar de la entrada.
3.- Un True es currante. De ahí que, tras el concierto, se vaya a casa a descansar, para al día siguiente poder levantar EGPAÑAAAAAAAAAAAAAAAA.
4.- Un True tiene seguro médico que le cubre la cirugía facial. Pero hay una larga lista de espera. Como Tierra Santa les derritió la cara con su poder insultante, se fueron al médico acto seguido para reconstruir el gepeto.
5.- Un True quiere respuestas. Therapy? es una pregunta.o bien:
6.- Quizá simplemente se trate de que los dos grupos son de estilos bastante diferentes y que a los que les interesa uno no les interesa el otro, hablando en general. Y estando donde estamos uno atrae a más público que otro.
Salud^^
Bueno, ahora se “acusa” a los fans del True Metal de irse, de no explorar y tal. Lo típico, tan manido, de acusar al pobre True de tener la mente cerrada… y sin embargo, podéis recorrer este hilo hacia atrás, veréis lo que planeaban hacer las mentes abiertas fans de Therapy? en el concierto de los riojanos.
BiBa La CoNgRuenZia.
@Gonzalo wrote:
El rey U, el rey U, dice u, dice u
Parece un lobito, parece un fantasma, u, u, uwtf? -drag
Parece que al final no ha muerto del todo. Vaya historias que monta la gente…
publico.es:
‘Matar’ a los famosos es un hábito en muchos medios de Internet… y de fuera de ella. Desde un lugar remoto a alguien se le ocurre difundir la noticia de que un conocido ha fallecido con la esperanza de que el bulo se propague por todo el mundo. Y a veces se consigue.
La última víctima ha sido el cantante Jon Bon Jovi. Su muerte, a los 49 años, llegó a ser “trending topic” mundial en Twitter después de que que el dailynewbloginternational publicase que había sido hallado en coma en el hotel Empress de Asbury Park, en Nueva Jersey. Pese a las labores urgentes de los servicios médicos, nada pudieron hacer por la vida del líder del Bon Jovi, aseguraba la noticia.
Pese a que el representante del artista negó el fallecimiento, el propio Bon Jovi se ha visto obligado a colgar una foto en su cuenta de Facebook como si fuera una prueba de vida. Con un árbol de Navidad de fondo, el cantante de It’s my life sostiene un folio en el que ha escrito: “El cielo se parece un montón a Nueva Jersey”, ciudad en la que vive. Debajo de la frase data la imagen: 19 de diciembre de 2011, 6:00.
Salud^^
Si no lo puede devolver que se vuelva a la trena. Menudo capullo. Pero también menudo fallo que han tenido… Lamentable.
Es que el tío responde bien, pero confunde dos palabras, y eso hace que la conversación parezca absurda.
Cambiad “lucro” por “ofender”. Y “anshoas” por “cocacola”.
Todas las comparaciones son para decir que la mujer de Algeciras es la mejor (esta es su respuesta a la pregunta). A mi me parece gracioso y entrañable XD
