Forum Replies Created
-
Posts
-
@metal_king wrote:
@www.solo-rock.com wrote:
Ya que ha salido por ahi antes, te pongo la caso de Aznar nuevamente, acaso la gente no tiene derecho a mostrar su crispación contra este tipo por todo lo que ha hecho??? La diferencia es que este no da conciertos como Ramoncin pero si recuerdas los mitines de Aznar cuando la guerra de Irak, hubo en varios en los que se colaron manifestantes para boicotearle, y eso a mi me parece justo. Esta teniendo buen tiron este tema, da gusto debatir desde el respeto, que siga asi. Un saludo.
No se qué clase de boicot le hicieron a Ansar I, llamado el Políglota, o no. Pero, si hubieran entrado dentro y le hubieran metido una paliza… o apedreado… ¿también te parece lícito?
Lo digo para tomar nota de cómo protestar cuando por ejemplo, un camarero me de mal las vueltas y no lo reconozca, o algo así.
¿Cuándo vale ser violento y cuándo no?
Death to false metal!
Pues a mi si que me parece licito,cuantos hoyos hemos colaborado a cavar por su culpa?vale que no sería la solución, pero no me parecería ilicito.aunque por supuesto tampoco digo que hagan una ley para eso ni nada, pero la ley y la moralidad van por caminos distintos
@entolsarmiento wrote:
uy trinkete, q argumentación más “arriesgada”.jeje. Espero q no se la tomen mal. 😀
Yo, sobre lo del público que estais comentando creo, que los grupos de música siguen un proceso más o menos establecido.
– Los primeros conciertos, a pesar de ser una verdadera acumulación de ruido por todos los lados, se riegan de alcohol y fiesta con los amigos.
– Cuando la cosa empieza a sonar, estos amigos acuden además de x amistad, por que disfrutan siendo complices del artista. (con sus cagadillas y eso).
– Luego ya, una vez que el camino está marcado, comienza lo chungo. Convencer a gente que no te ha olido, visto, tocado, saboreado, ni oído en la vida, y menos con tus canciones salidas de tu ingenio. Es ahí, donde verdaderamente se puede ver el futuro de cualquier grupo. O eso creo yo, vamos.
En cuanto a lo hablado anteriormente, de si un grupo ha traido más gente o el otro ha llenado un garito de pancartas, no debería ser motivo de discusión,al menos entre los “músicos” o sus amigos.
En todo caso, esa decisión de llenar una sala/plaza para poder disfrutar de una banda debe ser defendida por aquella gente que va porque verdaderamente goza del espectáculo que allí se dé.
PD: Ya no sé ni lo que he dicho,jeje.
eeeeee, que yo no estoy argumentando de nada jajajaja, que aqui me tienen por liante ya. Y me he callado la opinión 😀
@Rossie wrote:
Yo tambien estuve alli en el concierto, viendo a ambos. Y me parece una chorrada estar discutiendo por esto.
He de decir que ambos lo hicieron de P.M., cada uno en su estilo. Yo al menos la gozé en los dos. Lástima lo de el cantante de Alastor, que se petó la voz, pero bueno, ahí estuvo Rodrigo para echarle un cable.
Otro tema por el que me parece una chorrada discutir, pero en fin…A mi personalemnte me dio la sensación de que quien se llevó al publico fuero Negro Carmin, ya que con los Alastor, sólo un grupo de delante alzaba los puños. Con Negro Carmín, entre cancion y canción el publico coreaba su nombre, llevarón una pancarta…claro con ver dos canciones no se ve un concierto entero, pero bueno, no quiero entrar en eso.
En resumen, hay que animar a dos grupos jovenes como estos a que sigan adelante, y lleguen un poquito más lejos. Y no frenarlos en su empeño.
Un saludo.
tampoco dices mucho con lo del publico… yo hago un concierto con una pandereta y llevo un mono con dos platillos atados en las manos, y llevo amigos,y si un dia se aburren y me hacen una pancarta que ponga “el mono y el gili de la pandereta” y luego aplauden, no es que me halla llevado al público, es que son amigos.
Que con esto no quiero dar mi opinión sobre el concierto, solo digo que no dices nada con ello.@Kike wrote:
No coincido al 100% con lo de que ‘cada uno escribe lo que quiere’. Eso, estrictamente, no es libertad sino anarquía y, que son dos cosas distintas, aunque tengan que ver.
La libertad de expresión no es un bien gratuito, sino que se permite a cambio de otros dos bienes necesarios que son la responsabilidad y la ética. Y claro, no salimos con esto del agujero sino que ahondamos más si cabe en la mierda. Porque a ver quién es el listo que concreta qué es ético y qué no lo es.
Sobre los grupos, cada cual ejerza su libertad de expresión con la responsabilidad que entiendan y etsimen oportuna. A mí personalmente me gustan las letras inteligentes y con contenido, y me dan por culo las letras ‘huecas’, y obro en consecuencia. Ya si son procedentes o no, pues también caemos en que lo que a uno le parece una letra apropiada, a otro le parece una apología de algo. Así que lo dicho, muy complicado.Aunque yo también creo tener claro cómo usar este asunto. Basta con usar el sentido común (aunque muchas veces sea el menos común de los sentidos ). 😀
pero con tu segundo parrafo dices “que cada uno escriba lo que quiera(o lo que crea conveniente, que pal caso es lo mismo)”. y el sentido común es exactamente = de imposible de definir que lo ético o no ético
@nqd wrote:
a mi todo esto me resukta bastante complicado ya que es difícil poner el limite, si es que hay que ponerlo claro. Que ese es otro tema. Pero lo que tengo claro es que si hay libertad para escribir una letra, ya que ha salido el ejemplo, como “Explota cerdo” no habrá problemas para que otro grupo escriba otras en plan neonazi y demás….libertad es una palabra muy complicada
por supuesto k no ai problemas… a mi esas leras me dan para atrás y las odio con toda mi alma, por mi ojala se murieran todos… pero no veo ningún problema para que si alguien piense asi lo escriba en las letras de sus canciones, al igual que puede ir diciendolo por la calle sin +
@Satanistar wrote:
A mi S.A. por ejemplo, me han gustado de siempre, es mas, es de lo que más me gusta del panorama nacional, pero creo que hay cosas que no se deverían mezclar con la música, o que hay otra forma de decirlas, desde luego censurando no se logra nada, mas bien lo contrario, estoy seguro de que la canción “explota zerdo” se a escuchado muchisimo más a partir de la polémica que antes de ella.
Yo si leo el Quijote no me voy a poner un orinal en la cabeza y tirarme al campo, por lo tanto si en una canción de algún grupo se dice algo de cualquier tema, no voy a cogerlo como dogma, la censura lo único que dice es que “te quito esto de tu alcance porque la ciudadanía es incapaz de decidir por si misma lo que quiere o no”, en fin, que nos tratan como borregos.coincido al 100% contigo, menos en lo de que hay cosas que no se deberian mezclar con la musica…cada uno hace las letras que quiere y punto, mezclando lo que quiere como quiere(o en mi opinión debería ser así)n y luego si alguien quiere escuchar o no…pues que decida
@RareDevilDoll wrote:
@www.solo-rock.com wrote:
Veo cierto “buenrollismo” entre los universitarios de la foto y el presidente. Normalmente suelo ser bastante agradable con la gente, por lo general. Pero no, con este tipo no. Quizas en vez de estar ahi intentando ganarse la simpatia de algunos deberia preocuparse, entre otras cosas, de que la antigua Electrolux estuviese en funcionamiento desde febrero del año pasado (me remito a su promesa). No lo trago y al fin y al cabo hizo bien en ir a una hora en la que no habia mucho transito, por que era una maniobra un poco arriesgada…creo yo. En fin…
Sí que lo era sí… verdad trinkete? 😈
verdad, verdad… 8)
@alaska wrote:
bueno a mi la cancion me gusta, la escucha hara cosa de un par de dias, pero siempre lo he dicho un refran muy certero, pero a la vez un poko tb disperso.
Tu libertad empieza donde acaba la mia.
Tu libertad acaba donde empieza la mia.Cual de las dos es la correcta?
la 2ª 😀
pero las palabras no quitan libertad a nadie…si me ofende una letra, pues no la escucho, y en caso de hacerlo, si lo creo conveniente respondo con otra letra.asi son las cosas y así se las hemos contado.No veo dond está el problema, las palabras mientras queden en palabras sirven para informar, o para expresar algo, el problema puede ser cuando pasen de ahi.
Pero yo por lo menos prefiero una letra con significado antes que música vacía.
Prefiero no escuchar ciertos grupos por si ideología, que estar escuchando grupos independientemente de que digan viva españa o viva euskadi, como decia satanistar, a partir de ahi que cada uno haga su juicio y se quede con él, que libre es de hacerlo.bueno… con soziedad alkoholika… no es todo bestialidad y amenazas:
Como estar tan seguro de tu opinión?
Como creer que la tuya es la mejor?
No ves como esta todo,
que todo esta podrido,
y lo bueno dura siempre poco.
Nada me convence, nada por completo,
todo tiene un lado malo y otro bueno.
Yo siempre dudo, no doy nada por sentado,
por eso temo a los que ciegamente creen.
Esos siempre son los que mas daño hacen,
los que en momentos duros
anteponen a sus sentimientos sus ideas,
esos son los mas peligrosos, son los peores.
Mi ideología ,mi propio dios,
mi camino y mi propia dirección,
mi moralidad ,mi propia verdad
y mi propia realidad.
Yo solo se lo que no quiero.esto tira por los suelos algunos argumentos en cotnra suya
es ke los del congrio sois una panda de cléptomanos XD jajajajaajajjaja, no se como lo haceis… pero siempre acabais con cosas que no son vuestras en el local… y logo os dais paseitos pa arriba y paseitos pa abajo xa devolverlas…. jajajajajaa
pues a mi no me parecen muy acertadas algunas de las decisiones de los grupos, más que por los que están, que se que todos tienen un nivelazo cojonudisimo y son todos grupazos(no malinterpreteis mis palabras), por algunos de los que se han quedado fuera:zapatrus, k-tólicos, vado permanente…
aunque por otra parte tampoco sabría a quien quitar para meterles…
en fin
dilema el mio
