Forum Replies Created
-
Posts
-
@el guru wrote:
@Juanito acerca de mí wrote:
He subrayado esto porque me sorprende que esto lo escribas tú. Si esto saliera del teclado de otras personas no me llamaría la atención, pero tu no eres una de ellas, principalmente, porque cada vez que tus escritos se cruzan con los míos o con los de muchos otros, son, como norma general comentarios tuyos bastante despectivos sobre lo equivocados que estamos los demas y lo acertado de tus palabras.
Juanito, muy pocas veces he cruzado comentarios contigo. De hecho, todos los comentarios cruzados que hemos tenido los has señalado en este mismo topic, y para que no hubiera dudas los he aclarado (o al menos lo he intentado). Lo más fuerte que he insinuado hacia tu persona ha sido decirte que no tienes razón en alguna opinión, y he procurado no pasar de ahí.
Y si para ti ofenderte es decirte que no tienes razón, debo decirte de nuevo que no tienes razón.
De hecho estoy plenamente convencido de que no he hecho ningún comentario despectivo hacia nadie del foro, incluyéndote a tí. Y por comentario despectivo me refiero a cualquier insulto o menosprecio a otra persona. No es tampoco para sentirse orgulloso, me gusta ser educado.
Y si encuentras alguno, en tal caso pido perdón por mis palabras.
No me gusta discutir cuando otras personas se pueden sentir ofendidas, sobre todo porque nunca consigues nada (bueno, sí, cabrear a otras personas). Y en este foro, donde la mayoría de los temas son sobre música, no deberían existir opiniones despectivas, porque para que en “gustos musicales”, por ejemplo, se discuta, una de las partes ha de ofender a la otra.
Y si a mi o a quien sea no le gusta Freddie Mercury, etc. es una opinión tan válida como otra, y nadie debe sentirse ofendido por ello. Para ofender hay que ir un poco más allá de la mera opinión.
Por mi parte, deseo zanjar este tema. Está claro que no debía haber escrito nada que tuviera que ver contigo, e insisto que si algo te ha ofendido te pido disculpas. De ahora en adelante procuraré que no vuelva a pasar algo parecido.
Un saludo.
Y he aquí, niños, un meridiano ejemplo de alguien que pide disculpas por algo que no ha hecho. 😕
Pido consecuentemente yo también disculpas por los agravios cometidos y las sensibilidades heridas con mi desaforada intervención. Gracias.
Hecho. De nada.
Ése es el modelo exacto que tengo yo. En cuanto eche mano a una cámara, le echo unas fotos reales, en un par de días o asín.
@TANKE wrote:
yo personalmente me alegro de k extiendan la saga,cada parte k veo me imagino k son mis jefes y yo el k les tortura 😀
Ostia tío, pues no lo había pensado, pero es un punto de vista realmente cojonudo para ver estas pelis y disfrutarlas en toda su extensión 😀
Ya en serio, yo creo que la historia de la saga es que cambió de género. Para mí las dos primeras son thrillers que mezclan psicología y burricie de forma jodidamente brillante; pero a partir de la tercera la balanza se empieza a decantar hacia el gore, de forma cada vez más acusada. Así que ahí ya cada cual, lo digerible que se le haga cada género.
Yo estoy dentro del grupo que fliparon con las dos primeras y dejaron de ver Saw a partir de la cuarta porque ya era otra historia muy distinta. Para ver depravación y escenas desagradables, ya tengo bastante con poner las noticias de Política cada día en la tele. 🙄
No no no,
en absoluto es ironía. Sin más yo tenía entendida otra cosa distinta, era por saber. Tampoco es una rareza ni una extravagancia lo que dice…
@Ivandying wrote:
los políticos raramente aparecen en tv en este tipo de programas si no cococen el contenido de las preguntas…
Ahí va! pues yo tenía entendido que nunca o casi nunca conocen las preguntas que les van a hacer. ¿quién te ha dicho que funciona como dices?
Jua jua prog.-journalist!! eso me ha llegado al alma 😀
Ojo, convenio haber hailo, pero es como el Santo Grial, los más viejos del lugar dicen que existe y que está en algún sitio, escondido… Quizá enrollado al lado de las tazas de water para el uso de los ‘directores’… Las nuevas generaciones no lo ven o lo ven poco: generalmente trabajan dentro de convenios de administrativo, secretario, oficinista, señor/a de la limpieza (sí, has leído bien), fraudulentas becas universitarias, contrato ‘de o en’ prácticas (valga la distinción para saber si se trabaja gratis o se cobra el 15% del suledo base del convenio… ¡oh, el convenio!), falsos autónomos, colaboradores literarios (uno se siente un poco Lope de Vega al leer eso a veces)…
Claro, los sindicatos no van a tirar piedras a uno de los patronos que les da de comer (ya sabes, la existencia mediática para justificar su ‘gestión’ por el bien de los trabajadores // algún día echamos un café y te cuento anécdotas divertidas de la última huelga general)
De la independencia se pueden decir muchas cosas, algunas incluso peores aún. Por ahí circula otra leyenda que dice que está guardada en el sótano contiguo al que cobija el convenio del sector.
Eso sí, yo tampoco soy quién para decir nada con rigor. Yo no he sido (contractualmente) considerado ‘journalist’ aún en mi puta vida por nadie, así que opino sin saber, probablemente 🙂 .
Eso sí, Ana Pastor es una crack. No seguía con tanto interés un programa de entrevistas desde El Loco de la Colina, pese incluso, en el caso de Ana, a la ridícula categoría del 90% de sus contertulios.
Si no has escuchado ningún disco a fondo, igual peco de poco purista pero te diría que le dieras caña al ‘Dance of Death’.
A mí me pareció un discazo en todos los sentidos. Al nivel de los mejores Maiden, pero con el añadido de una producción y sonido de cojones (rollo disco hecho en el siglo XXI) y también bastante variedad, pasando por el tono Maiden más mítico de los 80 y también por rollos más densos, otros más trash, etc. Vamos, un disco muy completo, que no engañe la horrenda portada, jeje. Como buen fan de Maiden, jamás habría imaginado que un disco que sacaron hace muy pocos años podría estar al nivel de sus clásicos de siempre…
El X Factor, desde luego, no. Salvo dos o tres temazos es un disco que si no pusiera ‘Iron Maiden’ en la portada, jamás habría pasado de intento de maqueta de cualquier grupo anónimo de metal.
Y por supuesto, el The Number of the Beast merece mucho la pena: es un disco super fresco y que te escuchas del tirón y gozando sin aburrirte, por algo es un clásico. La otra faceta es la de los Somewhere in time y el Seventh son of a Seveth son, que tiraron por más el rollo de los sintes y estructuras progresivas, etc.
@Juanito wrote:
@Kike wrote:
La única pega que le veo yo es que viendo el reparto, el final de la peli es bastante claro: Steven Seagal acabará inflándolos a ostias a todos sin piedad, como mandan los cánones.
Equivocado tú estar, joven Jedi…
¿No estarás poniendo en duda una de las grandes evidencias de la historia del cine? 😀
Si no acaba así la peli es porque Steven se despistó cuando se dio una vueltita por el rodaje de ‘Los Mercenarios’ y estuvo dando unos buenos bofetones a los Van Damme, Stallone, Willis y demás… 8)La única pega que le veo yo es que viendo el reparto, el final de la peli es bastante claro: Steven Seagal acabará inflándolos a ostias a todos sin piedad, como mandan los cánones.
Yo no me la pierdo ni de coña. Peliculón!! 🙂
Es harto bello lo que dices… pero complicado.
Hay un hecho muy claro para mí, y es que en tema de políticos y sindicalistas, cuanto más ‘desciendes’ a las bases, generalmente mejor funcionan las cosas.
Te irá mucho mejor (o menos peor) cuando vas al ayuntamiento de turno a tratar asuntos particulares tuyos (o de tu asociación de vecinos), incluso es relativamente fácil llegar en muchos casos hasta el concejal de turno, reunirte con él e incluso sacarle ‘algo’.
Lo mismo ocurre con los sindicatos: los servicios jurídicos, de asesoría, el curro de (determinados) delegados en las empresas… funcionan relativamente bien, son accesibles, etc.El problema de lo que dices es que la ‘grieta’ que había entre esas bases y las altas esferas (Gobiernos, secretarías generales…) es ahora mismo un boquete de grandes y crecientes proporciones. Y saltarlo es cada vez más jodido.
Desde luego, los motivos por los que la ciudadanía pasa olímpicamente siquiera de intentar hacer ese salto e influir en las altas esferas, dan probablemente para otro extenso y tremendamente interesante debate.
Yo me quedo con lo que me ha comentado un vecino con cierta resignación, mientras charlábamos esta tarde en el bar sobre la huelga: “Los sindicatos… bueno, ya son otro sector al que tenemos que MANTENER”.
Para acabar, me asalta una duda:
-Si los sindicatos han pasado los tres últimos meses propagando de forma exhaustiva y en todos los rincones de España los motivos y razones de la huelga general y la necesidad de secundarla; y en la recta final han constatado y recalcado abiertamente en los medios de comunicación que ‘se palpa un gran ambiente de huelga’; entonces ¿por qué eran necesarios los piquetes informativos? Si se supone que toda la sociedad ya estaba más que informada y con ambiente de huelga…¿Acaso no han hecho bien su trabajo informativo previo los sindicatos?
¿Acaso la labor de los piquetes era más de ‘recordar’ que de informar?
¿Acaso se trata de seguir con una saludable tradición huelguista?
¿Acaso los sindicatos consideran que, pese a su ardua labor informativa previa, la ciudadanía no está del todo mentalizada de por sí, y conviene refrescarle la memoria a pie de calle y sobre el momento?Y la pregunta del millón: ¿Cuánta gente hubiera secundado la huelga si no hubiera habido piquetes informativos en las calles, si los sindicatos hubieran anunciado que no habría ni uno porque toda la labor informativa ya estaba hecha de antemano?
