Forum Replies Created
-
Posts
-
@nqd wrote:
Garba con tu comentario deduzco que el publico de Manowar es …… (rellenar con lo que convenga)
TRUE METAL PEOPLE!!!!!!!!! 😀 😀 😀
@Lemmy wrote:
Yo creo que directamente, estos tios son retrasados perdidos.
(…y lo siento por los que os gusten)
Pero es que hace falta ser muy, pero que muy bobo para estas fantochadas.
Esta peña se debe creer que nos hemos quedado todos en 16 tacos, o algo asi….MANOWAR fue el primer concierto “grande” de mi vida, ciertamente goce muchisimo en el Velodromo de Anoeta, pero ahora mismo, creo que han perdido el norte…
Jajaja, ya tamos poniendo a caldo al True Metal 😡 😡 😡 😡
Nah, lo que pasa es que a estos tíos parece que les mola ser exageraos y excesivos en todo. A mí me gustan y me hacen reír a partes iguales.
Tienen canciones chulas, y su parafernalia, si no te la tomas en serio, resulta divertida. Supongo que es todo cuestión del sentido del humor de cada uno.Salud!
Jodo… de lo del calor doy fe :smt011 🙂
Ale, a ver si progresivimetalizáis a los anguianeses con vuestros compases 37 / 16, jejeje.
Hombre Garba… Te doy la razón en parte. Sí que valoro los razonamientos científicos sobre el papel, que luego se manifiestan como ciertos (y aquí hay ejemplos absolutamente fabulosos del poder de la razón humana), mucho más que el típico ensayo-error.
Lo primero es ciencia y lo segundo… paciencia que genera ciencia.
Pero bueno, en esto del CERN, parece tan caro, que no creo que se siga la filosofía empírica. Es decir, que no creo que puedan estar todo el día repitiendo el experimento a ver qué tal les sale.
Así que, sigo suponiendo que, al frente de una cosa tan cara y especializada, no habrán puesto a un cualquiera. Y, además, que siendo un experimento famoso, las cabezas especializadas en esta historia, que están por el planeta, si fuera realmente el fin del mundo (o hubiera posibilidades), estarían inundando de artículos al respecto las publicaciones científicas donde escriben (y donde su reputación científica se mide por sus artículos publicados).
Cuídesenmeleeeee
Jaja, en todos los articulos de prensa que he leído, dicen que los flashes se los llevaba la tía. La verdad es que no me extraña. Más le vale no ser celosón 🙂
Hace poco leí que los buenas composiciones literarias son aquellas que parecen verdad, y las buenas composiciones periodísticas son aquellas que parecen mentira.
Así que, suele pasar que al hacer una composición periodística sobre ciencia, tendría que parecer verdad (por la ciencia) y mentira (la sorpresa periodística)
A mí me parece mucho mas mentira que verdad. Más periodístico que científico.
Si algo aprendí en la carrera, es que, de muchas cosas de algunas ciencias, sólo puedes entenderte con gente de tu gremio. Así que no esperéis encontrar mucho contenido científico en un artículo que entendáis a la primera. Si es así, es que, básicamente, no es científico o, si lo es, aporta muy poco. Como mucho, los corolarios finales y sus aplicaciones prácticas… pero cuando a la redacción le preguntas ¿por qué?, pues la redacción hace aguas por todos los sitios.
Por lo que yo estudié, Einstein basó toda su teoría en una corazonada, a partir de un coeficiente en unas ecuaciones sobre magnetismo, que el intuyó que debía ser constante. Ese coeficiente tenía dimensiones de velocidad, así que supuso la velocidad de la luz invariable para cualquier observador inercial. Y de ahí se obtiene toda su teoría, básicamente.
Cuando resuelves problemillas básicos de relatividad, donde primero chocan los resultados es con la intuición del hombre. El tiempo deja de ser absoluto, para depender de la velocidad del observador. También la masa (que aumenta con la velocidad), y por tanto la energía para acelerar algo tiende a infinito cuando la velocidad de lo acelerado se acerca a la de la luz (porque la masa aumenta con la velocidad).
Algo sorprendentemente chocante sobre el papel, se experimentó en la realidad, con unos aviones y una parafernalia que flipas, dando por hecho que el modelo de Newton servía para velocidades “mundanas” pero fallaba cuando las velocidades se acercaban a la de la luz. Aquí es donde, en la práctica, se usa la mecánica relativista, y no la clásica.
Pero hete aquí que, al parecer, todas estas teorías que describen “lo grande” del universo, y dan teorías sobre su formación, edad y crecimiento, son contradictorias con los resultados obtenidos hasta ahora en la física cuántica. Esa física que describe las fuerzas en ámbitos más pequeños que el átomo.
Y desde aquí, el sueño de todo científico es “aunar” en una teoría plausible (y que pueda probarse como ciertamente descriptiva de la realidad) ambas: la relatividad y la cúantica. La de lo grande y la de lo pequeño.Así que… si suponemos que lo que yo he escrito aquí de forma piporra, esta gente lo sabría hacer de forma matemáticamente exhaustiva, y no por intuición, yo voto por los científicos (que debieran cobrar bastante más que Bono) y no por los periodistas apocalípticos, en lo que a veracidad se refiere.
He de suponer, en base a su inteligencia, que insulta la mía, que para entender su mundo, no van a destruírlo.
En cualquier caso, podrían usar su acelerador para encontrar esa partícula imperecedera de True Metal, por supuesto.
Myspace debería medir no sólo la gente que entra, sino la gente que entra por tercera vez a oír los temas.
No sé si esto es posible. Pero sí, estaría bien.
En un post, el amigo Baithro dejó caer algo acerca de la relatividad del Myspace como modo de medir quién la tiene más larga.
Quizá no estuviera mal un post sobre este tema.
Lamento haber escrito
este post tan anal
pero me suda el pito
que haya falso metal… 🙂Oye, pos que me he encontrao que existe el Valle Estero en Chile.
Quicir: la gente de allá serían vallesteros y tal. ¿Eso vale?
😕 😕 😕
@Lemmy wrote:
Hombra tocar, si toco……..con una caja de ritmos que me acompaña (…para no sentirme muy solo) 😀 😀 😀
Sabes lo que pasa, que a habido veces que me han propuesto hacer alguna cosilla y tal….pero joder, si se hace algo es para comprometerse de verdad, metiendo horas………con el sacrificio que ello conlleva.
Yo me lo tomo como un pasatiempos, si me aburro en casa, bajo a la bajera y me enchufo uno rato….pero vamos….como muy a mi bola y tal…
Pero creerme que hay ratos que gozo mucho, pero mucho !!!!!!!
Esto manifiesta una subconsciente tendencia a la reconciliación con tu pasado metálico. 😀
JL10, Miguel, tíos… Este topic demuestra que las semillas plantadas para el renacer del metal ochentero están germinando…
Rock hard! Ride free!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bRCsDhgSXUg[/youtube]
Creo que me voy a cascar una Guiness para combatir el calor 😈
Bonito hilo de debate. Vayan por delante mis felicitaciones a los que habéis ido posteando.
Creo que el problema no está en los grupos, ni en la filosofía, ni en el gobierno, ni en los promotores. Para mí el problema está en el potencial público. Es es lo que yo creo.
Si resulta que Lemmy cree que no se superarán los 200.000 € de recaudación… eso significa que ni siquiera 7.000 personas (con todo el supuesto prestigio e impacto mediático del festival) serán capaces de pagar 30€ a lo largo del festival.
Los problemas, en mi opinión, por hacer un fuerte reduccionismo:
1.- A la gran mayoría gente no le gusta verdaderamente la música (en los términos que el_guru posteó una vez) y prefiere no pagar por escucharla/sentirla, independientemente de que la entienda o no.
2.- La gran mayoría de gente no está educada musicalmente, y prefiere seguir en ese estado, sin capacidad de analizar una obra que se le brinda, independientemente de que le guste o no.
La música (para el gran público) es un ocio y, hoy día, lo tiene gratis (¡que miedo me da esta palabra!) en grabación y cada vez más gratis (¡que falsa es esta palabra!) en directo. Su dinero va para otros tipos de ocio, que hasta la fecha, no son gratis (quitaría del diccionario esta palabra).
La música (para todo el mundo) debería ser un arte pero… ¿cuántos lo echarían de menos? ¿cúantos gratificarían al artista?
Si la respuesta fuese “La gran mayoría de personas”, tendríamos la respuesta al debate. Pero, como creo que no es esa… os cedo de nuevo la palabra. Creo que no ha habido ninguno (a mi juicio) que no llevárais una gran parte de razón.
Pero si estoy en lo cierto… ¿debemos invertir en festejos… o en educación?
Larga vida, pero no al vil metal como decía Kike, sino al T-T-Trrrue One.
¿Alguien del foro (versado en orejas) podría indicarnos cuál es el volumen que dañaría los oídos de una persona normal si se prolongara durante una hora y media?
Quiero decir que… mientras no hagán daño a la gente, por mi que lo oigan hasta las focas antárticas… pero si es dañino… uff. A este paso, para oír a Manowar no vamos a necesitar pagar una entrada 😀
Y sí, está claro que crucificar a alguien en sus bafles es una dura pena… 😈
