Forum Replies Created
-
Posts
-
@azido wrote:
@metal_king wrote:
Yo estoy en contra de la muerte de un toro en la plaza, porque su fin es la diversión social.
No estoy en contra de la muerte de un cerdo en el matadero, porque su fin es mi sustento animal.
Estoy en contra del sufrimiento en los dos casos.No quiero reabrir un debate que ya mantuvimos unos cuantos en el offtopic (toros si, toros no), ni quiero personalizar en el comentario de metal king. Solo aprovecho el argumento que propone para dejar clara una cosa respecto a las reses de lidia.
Si bien los antitaurinos se oponen a este tipo de sufrimiento y argumentan que “si es por diversión” es inasumible, ¿a caso creéis que la carne de esos toros se tira a la basura?.Procedencia de la carne de reses de lidia:
1) Animales lidiados en plazas de toros: suponen aproximadamente el 35% de esta carne y son fundamentalmente machos de 36 meses de edad.
2) Animales lidiados fuera de las plazas de toros: en lidias particulares, entrenamientos de profesionales o tientas. Supone un 30% del total de reses bravas destinadas a el aprovechamiento de su carne.
3) Animales sin el stress de la lidia: existen diversos tipos según sexo, edad o procedencia. Tenemos fundamentalmente vacas de desecho, eralas de poca o nula calidad en la tienta y/o reses inutilizadas en las diferentes faenas del campo que supondrían el resto del total de la carne producida.Propiedades nutricionales:
Este tipo de ganado vive durante cuatro años al aire libre, pastando y moviéndose por entornos naturales. La carne de este animal está muy cuajada y se considera una de las más sabrosas. Da mucho juego para preparar guisos, cocinarla a la plancha y queda muy rica con cualquier guarnición, según nos cuenta Cristina Conejos, licenciada en Ciencia y Tecnología de los Alimentos y diplomada en Nutrición Humana y Dietética.Respecto a su aporte nutricional, la carne de toro de lidia es una buena fuente de vitaminas B2 y B12 y de minerales (hierro hemo de fácil absorción, yodo, zinc, selenio y fósforo). Posee, además, un alto contenido proteínico de elevado valor biológico (contiene todos los aminoácidos esenciales). Un filete de 175 g aporta unos 37 g de proteínas, la misma cantidad de proteínas que contienen 5 huevos medianos. Esta carne presenta una cantidad moderada de grasas (10-16 %). Y respecto al nivel de colesterol, un filete de 175 g contiene, más o menos, la mitad de colesterol que tiene un huevo.
La carne de toro de lidia es uno de los alimentos más sabrosos incluidos dentro de la dieta mediterránea, y el hecho de que durante 15 minutos el animal corra, sangre y se estrese hace que su carne sea más sabrosa, mas cotizada y más apreciada.
Igual que el cerdo en la matanza tiene que ser degollado y desangrado, la lidia sirve para dar mayor calidad a la carne de estos animales.En cuanto a la polémica creada por el anuncio de Campofrío, me parece que en este asunto “nos la cogemos con papel de fumar” ya que se le da una dimensión ética y moral a un anuncio que simplemente pretende ser gracioso, parodiando y haciendo chiste (en este caso) de los vegetarianos.
¿Por que no abrimos otro post criticando duramente el anuncio del cupón de la Once, donde se hace mofa del estereotipo heavy hasta la irrisión?
¿Por que no se quejan todos los colectivos homosexuales cada vez que se hace un chiste de maricones?Quizás haga falta un poco más de sentido del humor, aunque siempre habra gente que se tome las cosas “a la tremenda”. A esos, procuro hacerles poco caso.
Como dijo el escritor e ilustrador independiente William Rotsler:
“Si no tienes sentido del humor, estás a merced de los demás”Saludos
El problema no es que sea “solo” por diversión…uno de los problemas para empezar es moral.
Vivimos en una sociedad en la que el sufrimiento de un ser inocente está visto como entretenimiento y “cultura”, y eso en una sociedad como la nuestra es una barbaridad… aunque sea tan solo por el hecho de que veamos entretenido eso ya nos tendriamos que replantear unas cuantas cosas sobre como va todo(y no es solo eso…)@www.solo-rock.com wrote:
Piny eres un cabronazo, como te gusta meter cizaña…jajaja
Tu que eres de los que mas me conoces de los que postea por aqui y sabes que siempre lo he considerado una opción personal y que “respeto” a la gente en cuanto a su forma de alimentarse. Lo que no soporto es lo de siempre, las opiniones de carnivoros que solo saben ponerse vendas en los ojos para ser ajenos a este horror y cuando les pongan el proximo chuletón en el morro se lo puedan comer tan tranquilos. Comer o no carne tios, pero no intenteis justificaros, que al final me acaban doliendo los ojos de leer gilipolleces. De todas las tonterias que he podido leer la mas gorda es la de la de que es la cadena alimenticia, la cual creo que hace tiempo que se rompió, por que si cadena alimenticia es que te sirvan un cacho de jamón dentro de un envase de plástico, emmm, espera que me ria :razz:. No voy a negar que la evolución del hombre se debe en parte al consumo animal pero estoy hablando de hace cientos de miles de años, cuando era pura supervivencia, hoy hemos evolucionado, nuestra mente esta mucho mas desarrollada y somos capaces de diferenciar, se supone que tenemos una capacidad de raciocinio que el resto de animales no tienen, pero bueno, el que quiera compararse con un león refiriendose como ha hecho alguno a: ” si ellos se comen a otros animales tambien e incluso a los humanos si pudiesen…” si quereis comparar vuestra inteligencia con la de un león o un hipopotamo allá cada uno, me parece bien.
Resulta bastante gracioso el leer comentarios como que las lechugas tambien sufren, lo cual esta comprobado cientificamente que no es asi ya que estas no gozan entre otras cosas de sistema nervioso como cualquier otro animal, tampoco tienen un sentimiento de amor hacia sus familiares como lo puede tener una vaca con su ternero, pero como hay que opinar de todo sin saber pues se dicen burradas como las que se dicen.Teneis un problema, y es que creeis que teneis derecho a que las vidas de esos animales os pertenecen, que son para comeroslos vosotros, eso se llama especismo, ESPECISMO: la discriminación basada en la diferencia de especie animal. La discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie animal determinada. 😕 y entonces me vienen a la mente terminos similares como racismo, sexismo, etc…
En definitiva, la gente se cree sus propias mentiras para sentirse bien consigo mismo, cuatro años de experiencia vegetarian dan para mucho debate y mucho leer, investigar y aprender. No he venido aqui para convencer a nadie, de hecho en esta tierra nuestra de “las patatas con chorizo” esta jodido hacer de demagogo, y en cierto modo, hace tiempo que me rendí por que la gente necesita sentirse bien consigo mismo, con lo cual hacen su propia teoria a su medida. Creo que en un periodo breve de tiempo se me va a crucificar con este tema, pero esta es mi opinión y aqui la he dejado. Danies, tus dos comentarios han sido los que mas me han impactado, de esto que no sabes si reirte o llorar, por que hacia tiempo que no oia chorrada semejante.
http://www.mataderos.info/
http://video.google.es/videoplay?docid=7576567901991519153 (EARTHLINGS, pelicula documental producida por J. Phoenix)Espero que os sirvan de ayuda y que si veis la pelicula os sirva de ayuda.
PD: De lo mas acertado, el comentario de Lemmy, a mi dame la vida de un toro antes que la de una vaca o un cerdo, habia que ver cuantos son antitaurinos de los que habeis opinado…
Estoy 100% de acuerdo contigo… y lo dice uno que sabe de chuletones 😀 (que no soy vegetariano vaya…)
Pero el que no sea vegetariano no implica que no pueda luchar por los derechos de los animales…y porque lleven una buena vida antes de que vayan al matadero… no soy vegetariano, ni lo voy a ser, porque el hombre, desde mi punto de vista, está hecho por naturaleza para alimentarse de otros seres vivos…y muchos veganos dirán “esta es una sociedad necrofaga”. Pues sí, me alimento de cadaveres… pero si me como una lechuga han hecho falta cientos d litros de agua para regarla hasta que llega a nuestro plato, y se ha contaminado la tierra por el uso de pesticidas y fertilizantes… y mientras nos cargamos el mundo de estas maneras, otros están muriendose de sed…y una persona tendría para beber unos cuantos dias con el agua que has gastado en esa lechuga.
Entonces se nos plantea la siguiente pregunta que puede parecer muy estupida… ¿es inmoral comerse una lechuga?.
Desde mi punto de vista no, porque aunque tenga ese efecto…necesitamos comer (otra cosa muy distinta sería tirar la lechuga), y del mismo modo tampoco creo que sea inmoral matar a un cerdo para comermelo (aunque suene cruel), aunque, como bien he dicho antes, no implica que el hecho de que no sea vegetariano me impida luchar por el bienestar de los animales.Y por ultimo una pregunta a la que me gustaría que todo el mundo respondiera (o por lo menos en sus adentros)… después de ver el video:
¿Quien va a dejar de comprar carne de campofrío?mi respuesta es que yo yya lo hice hace tiempo…porque ya sabía lo del video…
Edito para aclarar que no tengo nada en contra de los vegetarianos y que no quiero hacer cambiar la opinión de nadie (tengo varios amigos que lo son…)
según mi opinión (que no se me heche nadie al cuello) un técnico de sonido está para que el grupo tenga un buen sonido en directo…es su trabajo, y no se… me parece que como tal a los técnicos hay que exigirles que te pongan el sonido que tú quieres que para eso es su trabajo..y dentro de eso pues lo harán mejor o peor, que para eso hay diferencias entre los técnicos buenos y los malos.
Tampoco digo que haya que decirles como tienen que hacer todo… que ellos saben más que nosotros.
Una cosa es que se coman animales, y otra muy distinta que se tengan en esas condiciones… yo soy el primero que a la vista de un chuletón no dudo en metermelo entre pecho y espalda, pero eso no es escusa para no revindicar que los animales sean criados en buenas condiciones y sin sufrimiento alguno
@Slash wrote:
Yo también estoy con Garba en cuanto a la importancia de la música y de la letra, pero en cuanto a la letra, pues yo personalmente prefiero el inglés.
Llevo unos 15 años estudiando inglés y me parece mejor idioma para escribir por dos motivos:
– Dos idiomas implican diferentes formas de pensar (me refiero a que el pensamiento está limitado por el lenguaje) y en inglés hay cosas que no hay en español y viceversa, pero a parte de esto, para mí, el inglés -generalmente- permite decir mucho más con menos palabras.
– Cuando escribo algo en español me parece y me suena todo muy cursi, muy facilón. Me resulta todo tan familiar que en ocasiones deja de transmitirme los sentimientos que busco.
Ya sabéis, para gustos, los colorines de los Teletubbies.
Un saludo.
No te entiendo muy bien… 😕 , las palabras son más o menos las mismas en los 2 idiomas…digo que no hay algo que puedas decir en un idioma y no en otro… o eso creo
yo eso nunca lo he entendio…y yo soy de la opinión de Garba…Con la música se quieren transmitir cosas, y de la forma que más claramente se puede hacer es con una buena letra…pero para eso hay que hacerla en tu idioma…además tampoco entiendo por qué hay tantisimos grupos que cantan en inglés, porque si como dice el guru, lo que se busca a veces es la musicalidad, es que es más musical el inglés que el castellano??? yo creo que no, y es más, también creo que es mucho más facil darle musicalidad a una letra(diga algo o no) en tu propio idioma…porque dudo que la mayoría de los grupos que cantan en inglés se defiendan increiblemente bien con ese idioma…y es más facil que surja una buena rima en castellano, que para eso lo hablamos todos los dias….
Además… hay mucha gente que dice que les importa más la musicalidad que otra cosa…pero luego escuchan grupos en inglés. pero la mayoría no lo hacen en francés, alemán, japonés…etc asi que según mi punto de vista es una cuestíon de publicidad y del tipico “lo inglés es mejor, mira a pantera, etc, etc,etc…”
Que de todas fomrmas soy el primero que tiene música en inglés en su mp3, pero porque si los grupos son de habla inglesa, pues normal que canten en inglés, y si te gusta te gusta…pero lo que quería decir es que me parece muy triste que teniendo un idioma como es el nuestro se tenga que recurrir a otro para hacer una canción.
Que el que lo quiera hacer que lo haga vaya, yo ahí no me meto@metal_king wrote:
@Trinkete wrote:
baaaaaaaaaaaaaaaaaaa, xo k si te kdas en coma no llegas al 5 xk no bebes mas 😀
Bastaría que se bebiera lo suficiente en una hora. Para una concentración de 2g/l, un varón adulto de unos 70kg necesita 105g de etanol puro, equivalentes aproximadamente a unos 250g de whisky.
Un niño de 50 Kg tiene 5/7 de sangre que un adulto de 70. Por tanto, con un cuarto de whisky, su concentración en sangre sería de 2 x 7/5 = 2,8.
Un niño de 50 kg que se beba media botella de whisky en una hora, (unos 200g. de etanol), tendría una una concentración en sangre de 5.6 g/l.
Y sí, es cierto que después, parará de beber, pero quizá sea demasiado tarde.
Peligroso.
si….eso en teoria, que samu aguanta más….y garba aun más por aguantar a samu XD
@metal_king wrote:
@garba wrote:
un ambulanciero decía que perdió la cuenta de los comas etilicos de mocetes de 14 años…
Peligroso. El coma es el penúltimo paso…
0.5-1 (gramos de alcohol/litro de sangre)
Euforia
Sociable, desinhibido, disminución de la atención
1-2
Excitación
Inestabilidad emocional, aumento del tiempo de reacción
2-3
Confusión
Desorientación, mareo, diplopía, hipostesia, incoordinación, ataxia
3-4
Estupor
Apatía, incapaz de levantarse, vómitos, incontinencia de esfínteres, adormecimiento
4-5
Coma
Inconsciencia completa, anestesia, abolición de reflejos, hipotensión, hipoventilación, hipotermia
> 5
Muerte
Paro respiratorioEn niños se considera que la dosis es letal a partir de unos 3g/litro de sangre. Hay que considerar que, por lo general, pesarán menos y también tendrán menos sangre.
Dar alcohol a los niños no tiene nada de true metal.
A cuidarseeeee.
baaaaaaaaaaaaaaaaaaa, xo k si te kdas en coma no llegas al 5 xk no bebes mas 😀
Ese concierto buenoooooooooooooo, la gocé como un enano…
y solo puedo decir que error fatal me sorprendieron muy gratamente, desde la última vez que les vi(que por desgracia fue hace bastante) han mejorado muchisimo la puesta en escena, las partiturillas, el sonido…en fin, ke enorawenaA ver…yo lo veo muy claro…para kutxi, el rock empieza con leño, porque son sus influencias…y ya está, hay grupos más famosos que tocan en sitios mucho más grandes y venden más discos…pero si no los escucha para él es como si no existieran…y ya está.
A mi lo que me jode es la puta manía de algunos de decir “Estos son más famosos, porque han vendido nosecuantos discos y han hecho esto y lo otro”,caguen la ostia…que la mayoría de veces que decimos eso es porque tenemos un cerebro comido por la puta publicidad…desde que me dedico a ir de myspace en myspace, e descubierto grupos cojonudisimos, y k no los conocen casi ni en su casa…xo ai están.
Y también me jode la puta mania de intentar meter algo en un estilo con una sola palabra… que leño no tiene nada que ver con sex pistols por ejemplo…que a todo lo quieran llamar rock…pues vale, pero no es lo mismo ni de cerca.A ver si aprendemos a separarnos de los estilos de una vez, que yo ahora voy y me monto un grupo que sea mezcla de: rap, pantera, system, ratm, koma, y metallica x ejemplo, x ser un cebau…¿y eso k estilo es? ahora voy yo y lo llamo el trinkete metal….y triunfa, y viene otro y se hace otro grupo que sea eso mismo pero con un toke más punk…¿y sigue siendo trinkete metal? nooooooooooooo, ahora es otra cosa totalmente distinta…pues lo mismo pasa con el rock…que se que lo han dicho por ahi mas veces, pero que no es lo mismo el rock en castellando k el rock americano, ni este que el inglés, y eso no tengo ni puta idea de por que es, pero es.salud
@Kike wrote:
Sobre el contexto, pues en La Rioja no somos los más apropiados para hablar de la sociología del metro 🙂 Pero sí que es sabido que suele ser un lugar de prisas y ajetreo de la gente, y de no pararse a nada. Hasta ahí, es entendible que le echen igualmente pesetas, por pura inercia, tanto al tipo que se pasa la tarde destripando canciones de mala manera (que alguno hay, aunque la verdad es que, al menos, de lo poco que yo he visto, el nivel musical del metro está bastante bien); como al mejor violinista del mundo. El oído es que ni siquiera se para a escuchar, y la vista tampoco a fijarse y reconocer que ese tipo no es un cualquiera, también porque, de alguna manera, forma parte del ‘decorado’ de la estación junto con el resto.
En cambio, en fiestas, con todo el batiburrillo callejero, pues salen unos tipos con sus ‘bártulos’, y llaman más la atención, dan la nota, no? yo al menos lo veo así.Coincido contigo en que no somos los riojanos los más apropiados para hablar de la sociologia del metro(por suerte :axe: ), y entiendo lo que dices, pero mira bien el video, que la mayoria de la gente ni siquiera desvia su mirada mientras pasa, y eso de más de mil personas…que no creo que todas vayan con prisas. En cuanto a lo de la pinta…se trataba de eso el experimento, de distinguir si la gente realmente se paraba a mirar a un violinista prodigio o pasaban de largo como si fuera un músico sin un duro más.
Y planteate otra cosa…¿realmente crees que si este violinista tocara “disfrazado” en san mateo en la calle laurel por ejemplo reuniría más gente que el santo matrimonio por ejemplo? cada uno que se conteste a si mismo, pero yo por desgracia creo que no.@Kike wrote:
Luego está lo del snobismo. Yo ahí me refiero a la tanta gente que paga 100 euros para ver un concierto de la Filarmónica de Eslovenia interpretando a Mahler, y realmente no saben qué es eso de la filarmónica y tal vez al acabar el espectáculo, salgan al bar y pidan una jarra de ‘Mahler’. Pero claro, el rollo de ir a esos conciertos de clase alta, pues socialmente queda muy sofisticado y prestigioso.
Yo tengo entendido que en Riojaforum una muy notable parte de los abonos que se sacan cada año para los ciclos de clásica, de jazz, etc., los sacan las mismas personas. Y ahí, aun a riesgo de prejuzgar, habrá como tres tipos de personas (generalizando): 1. Los que realmente aman esa música y la entienden. 2. Los que símplemente disfrutan escuchándola, aunque no tengan ni pajolera. 3. Los que les gusta quedar bien socialmente. Ya la proporción de cada grupo, pues no me meto.Ahi tienes razón, pero lo que tienes que hacer es precisamente meterte en la proporción da cada grupo…que es a donde iba yo(y analizar el motivo de que esto sea asi)
PD:Sí, se me ha subido la analitica a la cabeza…lo que hace el estudio
@Perro muerto wrote:
Según mi opinión, la música es un negocio en muchos casos, pero también es cierto que ha sido así siempre, y aunque odio que sea así también es cierto que a eso le debemos en parte que podamos tener tanta música a nuestro alcance
Vaya vaya… 😎
jajaja cuando estaba escribiendo no estaba, y luego me he dau cuenta de que habias escrito lo mismo…ha sido un shock
@Dagaru wrote:
Respuesta afirmativa a las 2 preguntas….
Respecto al experimento… no se puede aportar mucho más a lo que habéis dicho…. la música actualmente es un negocio o por lo menos una gran parte y es lo que nos venden. Cualquier mudo puede sacar un disco y ser éxito de ventas con buena publicidad….pero ya veremos dónde está dentro de unos meses.
Yo pienso que al margen del negocio musical está la verdadera música, la que nace de dentro, la que está hecha con sentimiento (sea el estilo que sea) y pensando en ser una expresión artística y no algo que hay que vender como sea.
Según mi opinión, la música es un negocio en muchos casos, pero también es cierto que ha sido así siempre, y aunque odio que sea así también es cierto que a eso le debemos en parte que podamos tener tanta música a nuestro alcance, y que parte pueda sobrevivir(por ejemplo el músico que toca en una calle, lo hace en parte por negocio, si nunca ganara nada, no creo que estuviera ahi).Y por desgracia la publicidad puede hacer incluso que un disco basura, o una canción estupida en todos los aspectos pueda perdurar muchos más meses que un tema currau.
Y también me parece que poco a poco nos vamos desviando del tema…para mi el contexto si que es importante…no me hace mucha gracia que esto sea así, porque soy de los que se paran a ver a los músicos de el paseo de las 100 tiendas a la minima de cambio.Pero el estilo define ciertas pautas que aunque al hablar del tema no nos demos cuenta, todo el mundo sigue.Por ejemplo casi nadie se paró a escuchar a este violinista en el metro, pero por ejemplo cuando tocaba “el santo matrimonio” en san mateo, en la calle, se formaba un corro considerable de gente.Luego este violinista llena un teatro con gente que paga 100 euros, y si tocara el santo matrimonio ahi(siguiendo el ejemplo de antes), aunque no cobraran, no creo que fuera mucha gente a verlos desde su butaca.A parte está que el violinista hace una música “de élite” y el oido, como muchas otras partes del cuerpo, es educado poco a poco según la música que escuchemos a diario, y eso varía, según mi punto de vista, según el circulo social en el que se viva(aunque de todo hay, pero no creo que el rey sea capaz de escuchar el kill em all durante toda una tarde sin poner otra música, y un punk escuchar música clasica toda la tarde sin ponerse un poco de eskorbuto, poniendonos en 2 extremos)
@Slash wrote:
@metal_king wrote:
Ni idea de si alguna puede ser verdad.
Si oyes la canción Stairway to Heaven al revés, suena un manifiesto satánico.
Esta si que es cierta.
No sé si estos tíos eran realmente genios y lo hicieron en plan de coña y además aprovecharon para meterle más madera al hecho de que pudieran haber vendido sus almas al Sr. 666 o si en realidad hicieron el negocio de sus vidas vendiendo sus almas.
La prueba: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iduFTKST8PQ[/youtube]
Yo pienso que era todo una coña porque los jodidos Page y Plant son un par de genios y ese día se pasaron un poco con la yerba, pero bueno, es sólo mi opinión.
Salud y RnR!!!
ke putos cracks 😀
Oi!
El protagonista, un skin de 2X2, llega al castillo con una cadena y un bate, y cantando “segumos siendo, los mismos pero más violentos y alkolizaus…” .Se lia a ostias con el dragón porque le habia parecido ver que tenía una esvastica debajo del ala.Cuando mata al dragón, llega la policia, y los mata tambiény escribe ACAB en la pared, luego coje a la princesa, la convierte en skin, y se van a acabar con el fascismo
