Forum Replies Created
-
Posts
-
Bueno pues a mi lo del Actual, me parece una K-K
¿Por qué? Pues porque tengo cierta visión cada vez más y más asqueada de a dónde están yendo todos los impuestos y multas que pago.
¿Músicos que cobran de dinero público? ¿Autores convertidos en funcionarios? ¿Algo que -a veces- nadie quiere pagado por los impuestos de todos?
No es justo y, además, es una puerta a la falta de libertad: ¿autores funcionarios?
NO en mi nombre.
Vamos hombre, que soy agricultor y algunas subvenciones me dan una vergüenza espantosa. “Haz que el contribuyente pague veinte veces por la misma cosa, que en el mercado resulta carísima y para el productor ruinosa”. Eso sí, a los funcionarios que “reparten” hay que sustentarles y a los políticos que deciden esta mierda hay que “votarles”.
Que lo hagan promotores privados. Que si se forran, sus impuestos pagarán.
Que el mercado, es decir, la gente, decida. Que decida pagando una entrada y no haciendo votaciones tortiferas por Internet (¿realmente no odiáis estas votaciones ya?).Y así, tanto vendes, tanto cobras.
¿Soy un neoliberal? Para las cosas que no son básicas para la gente, sí.
Estoy a favor de ayudas que echen a la gente a andar, a la formación, a crear estrategias de difusión. Pero no de las que mantienen a la gente en un pienso.Está claro (para mi) que lo que más vende no tiene que ver nada con lo que es bueno. A veces coincide y a veces no. Y aquí es donde radica la importancia de la educación.
Así, con la educación, quizá la peña distinguiera entre Pink Floyd y una jota (riojana o de donde sea). Entre la sexta sinfonía de Beethoven y una danza tribal a base de bongos.Con eso de que “la música está bien si te gusta…” pues no os extrañe que llenaran el Actual de reggaeton por todos los sitios.
Y aquí no hago ninguna distinción entre que vinieran unas estrellas del True Metal o tocaran grupos de por aquí. ¿Manowar con mis impuestos? Hombre no me jodas. Prefiero que vayan a las pensiones, a la sanidad o a la educación.
Y, en el caso que su alma se sienta de verdad seducida por las jotas, o por los bongos, que me parece muy bien…. pues que sea capaz de pagar por ello.
Quizá sea una opinión rara, e incluso molesta. Pero es la mía.
Será que soy raro y molesto… 😀Cuíden ustedes el estado de sus partes más queridas. :-({|=
¿Huh?
ETA = MIERDA INSOPORTABLE.
ECONOMÍA DE ZP = MENTIRAS, CINISMO E INCAPACIDAD.La política en general es más amplia y ahí pondría mil matices para cada una de sus decisiones. Habría que concretar más
Cuídensemeleeeeeeeeeeeee.
Jajaja. Gracias por el documento. Inaudito. 😀
Pero hay que decir que Manowar, en su particular estilo siempre han rendido algún homenaje a los clásicos.
Adams incluso se ha atrevido a ¿interpretar? Nessun Dorma. Jaja. Son unos mostrossss:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SclJmnRMLnQ[/youtube]
@alaska wrote:
@metal_king wrote:
Tengan ustedes una muy favorable vida sexual, aunque, si han leído este post hasta aquí, sepan que han perdido una gran oportunidad de echar un polvete más.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Nunca me dejaras de sorprender… y yo he tenido el grandisimo honor de tomarme una cervecilla con este gran hombre…
Lo ultimo lo recalco porque tienes toda la puta razon.
Viva el Tru Metal!!!!! 😀 😀 😀 😀 😀
Joer, pues entonces la oportunidad la hemos perdido los dos. :finga: Mwhahaha.
@www.solo-rock.com wrote:
Se requiere mucha menos agua para alimentar a un vegetariano estricto durante todo un año que para alimentar a una persona carnívora durante tan solo un mes. Un país como Holanda usa tanta agua para alimento vacuno por año como la que se podría utilizar para abastecer de agua potable a un tercio de la población mundial.
La cosa es simple, deberiais documentaros antes de hablar, tan simple como poner en el google palabras o frases como vegetarianismo, liberación animal…etc. Un saludo.
Impresionante…
6.600.000.000 personas / 3 = 2.200.000.000 personas.
2.200.000.000 x 2 litros de agua diarios = 4.400.000.000 litros diarios.
4.400.000.000 litros x 365 = 1.606.000.000.000 litros = 1.606 millones de metros cúbicos de agua al año para abastecer un tercio de la humanidad (sólo para beber).Consumo medio de una cabeza de vacuno por día: 27 litros.
(Fuente: estudio universitario en http://www.uclm.es/area/ing_rural/Proyectos/JoseLuisGarciaOtero/07-Anejo3.PDF)Consumo medio de una cabeza de vacuno por año ¡comiendo pienso seco!: 27 x 365 = 9855
litros = 9’86 metros cúbicos por cabeza de vacuno al año.Así que según tú, en Holanda hay 1.606 millones de metros cúbicos consumidos por las vacas-año / 9’86 metros cúbicos por cabeza-año = 163 millones de vacas.
Superficie terrestre de Holanda = 33.800 kilómetros cuadrados.
(Fuente: ministerio holandés de asuntos exteriores http://www.minbuza.nl/es/holandaencifras#a2)Habría 163 millones de vacas / 33.800 kilómetros cuadrados = 4911 vacas por kilómetro cuadrado.
1 kilómetro cuadrado = 100 hectáreas.
Tendríamos 49 vacas por hectárea (superficie aproximada de un campo de fútbol, intuitivamente)
A partir de ahora, Holanda va a ser mi sitio preferido de VACAciones, amigos.
Me podrás decir que no es la que se beben, sino la que se comen en forma de vegetación. Si es así, que alguien diga algo del ciclo del agua en los animales, porque parece que las vacas no sudan, ni mean, ni dan leche, ni su carne es un 65% de agua.
Debe ser que transforman el agua en True Metal.De todas maneras, si lo deseas, para que las vacas no causen la destrucción total del planeta Tierra, secando sus océanos, podemos matarlas… pero… ¿tu post no trataba de salvarlas?
Te recomiendo que busques en tu fuente favorita de información (pero que sea más fiable que las anteriores), el agua que se consume irrigando una huerta, por ejemplo. Ten en cuenta que las frutas y hortalizas que nos comemos son de regadío y el trigo, la paja, etc. que se usa para piensos animales es de secano en general.
Para que veas lo carísimas que salen las lechugas desde el punto de vista del agua.Tengan ustedes una muy favorable vida sexual, aunque, si han leído este post hasta aquí, sepan que han perdido una gran oportunidad de echar un polvete más.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
@www.solo-rock.com wrote:
Piny eres un cabronazo, como te gusta meter cizaña…jajaja
Tu que eres de los que mas me conoces de los que postea por aqui y sabes que siempre lo he considerado una opción personal y que “respeto” a la gente en cuanto a su forma de alimentarse. Lo que no soporto es lo de siempre, las opiniones de carnivoros que solo saben ponerse vendas en los ojos para ser ajenos a este horror y cuando les pongan el proximo chuletón en el morro se lo puedan comer tan tranquilos. Comer o no carne tios, pero no intenteis justificaros, que al final me acaban doliendo los ojos de leer gilipolleces. De todas las tonterias que he podido leer la mas gorda es la de la de que es la cadena alimenticia, la cual creo que hace tiempo que se rompió, por que si cadena alimenticia es que te sirvan un cacho de jamón dentro de un envase de plástico, emmm, espera que me ria :razz:. No voy a negar que la evolución del hombre se debe en parte al consumo animal pero estoy hablando de hace cientos de miles de años, cuando era pura supervivencia, hoy hemos evolucionado, nuestra mente esta mucho mas desarrollada y somos capaces de diferenciar, se supone que tenemos una capacidad de raciocinio que el resto de animales no tienen, pero bueno, el que quiera compararse con un león refiriendose como ha hecho alguno a: ” si ellos se comen a otros animales tambien e incluso a los humanos si pudiesen…” si quereis comparar vuestra inteligencia con la de un león o un hipopotamo allá cada uno, me parece bien.
Resulta bastante gracioso el leer comentarios como que las lechugas tambien sufren, lo cual esta comprobado cientificamente que no es asi ya que estas no gozan entre otras cosas de sistema nervioso como cualquier otro animal, tampoco tienen un sentimiento de amor hacia sus familiares como lo puede tener una vaca con su ternero, pero como hay que opinar de todo sin saber pues se dicen burradas como las que se dicen.Teneis un problema, y es que creeis que teneis derecho a que las vidas de esos animales os pertenecen, que son para comeroslos vosotros, eso se llama especismo, ESPECISMO: la discriminación basada en la diferencia de especie animal. La discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie animal determinada. 😕 y entonces me vienen a la mente terminos similares como racismo, sexismo, etc…
En definitiva, la gente se cree sus propias mentiras para sentirse bien consigo mismo, cuatro años de experiencia vegetarian dan para mucho debate y mucho leer, investigar y aprender. No he venido aqui para convencer a nadie, de hecho en esta tierra nuestra de “las patatas con chorizo” esta jodido hacer de demagogo, y en cierto modo, hace tiempo que me rendí por que la gente necesita sentirse bien consigo mismo, con lo cual hacen su propia teoria a su medida. Creo que en un periodo breve de tiempo se me va a crucificar con este tema, pero esta es mi opinión y aqui la he dejado. Danies, tus dos comentarios han sido los que mas me han impactado, de esto que no sabes si reirte o llorar, por que hacia tiempo que no oia chorrada semejante.
http://www.mataderos.info/
http://video.google.es/videoplay?docid=7576567901991519153 (EARTHLINGS, pelicula documental producida por J. Phoenix)Espero que os sirvan de ayuda y que si veis la pelicula os sirva de ayuda.
PD: De lo mas acertado, el comentario de Lemmy, a mi dame la vida de un toro antes que la de una vaca o un cerdo, habia que ver cuantos son antitaurinos de los que habeis opinado…
Tranqui solo-rock, que te sulfurasssss 🙂
Vaya por delante que anuncio de Campofrío a mí tampoco me parece correcto.
Pero sí, soy especista. Es decir, considero justo o más bien, necesario, que un miembro de otra especie animal (no raza, ni sexo) deba morir para alimentarme yo.
Si no existiera la carne en las carnicerías, yo mataría animales. ¿Disfrutaría haciéndolo? No. Pero lo haría.
Siguiendo este razonamiento, desapruebo profundamente el sufrimiento animal. Si de mi dependiera, los animales que se van a destinar a consumo humano, tendrían una vida cojonuda y una muerte instantánea e indolora. Y si hubiera que anestesiarlos, pues mira, mejor. De hecho, si yo pudiera elegir mi muerte, elegiría esa. Tengo miedo al dolor.
Me parece que hoy día, ser vegetariano, en nuestro nivel de desarrollo, es sacrificado, valiente y loable, y es posible llevarlo a cabo con la misma salud que la otra opción. Pero no es mi opción.
¿Y por qué no?
Pues porque depende de una evolución social, no animal.
Yo estoy en contra de la muerte de un toro en la plaza, porque su fin es la diversión social.
No estoy en contra de la muerte de un cerdo en el matadero, porque su fin es mi sustento animal.
Estoy en contra del sufrimiento en los dos casos.Como ejemplo… ¿juzgaríais inmoral a la pareja de la foto por comer carne?
Personalmente, prefiero que muera el cerdo que el niño. ¿Es especismo? Sí. ¿Es inmoral? Según mi escala de valores, cuya congruencia intento preservar, no.
Sin embargo, también considero inmoral que un animal haya muerto por mi mano o mi demanda para alimentarme y sus filetes acaben en el cubo de la basura. Eso convierte su muerte en innecesaria.
Solo-rock, si estuvieras perdido en un bosque de pinos (aquí no vas a encontrar nada vegetal que te alimente), incomunicado y sin alimentos…
¿Quién podría? ¿Tu yo-social, o tu yo-animal? ¿Tu conciencia o tu instinto de supervivencia?En el próximo paso evolutivo, los humanos nos alimentaremos de True Metal. 😀 😀
Salud!!
@garba wrote:
…me marche que tenia mucho frio ( metal king es testigo que le di la mano y se quedo petrificado alli mismo ) xd
-273.15ºC clavaos.
Menos mal que no te di la Mano de Onán, colega. 😀
@Guinder wrote:
Porqué cuando suena mal se le suele echar la culpa al técnico y cuando suena bien se suele alabar al grupo?
¿Hablas del Madrid? 🙂
@nqd wrote:
acaso trivializar con demonios, religiones y súcubos no es trivializar sobre lo fantastico???juas… o los vampiros?? un tema muy real si si.. [-X
Las mutilaciones, violaciones y demás brutalidades no son fantasía. Sobre lo demás, pues sí, estamos de acuerdo.
@nqd wrote:
Deja que la gente se exprese con lo que le de la gana tio… y si les gusta los petardos de Intestinal Disgorge pues no les veo nada de malo…
Yo tampoco veo mal que la gente consuma lo que quiera. Aunque sea malísimo. Yo mismo lo hago muchas veces.
@nqd wrote:
a fin de cuentas para mi lo mismo de ‘bien’ me suenan estos desfasaos como los Blind Guardian, dicho sea de paso.
No te creo. Sólo dices eso para hacerme el anal. 😀 😀 😀
@nqd wrote:
Quien soy yo para juzgar o valorar algo??:smt077′
Una persona con criterio… 🙂
@nqd wrote:
Una mente abierta no es solo la que acepta lo que entiende aunque no le guste sino aquello que acepta hasta lo que no comprende
Pues sí, es verdad. Pero no significa que no pueda valorar lo que entiende, independientemente de que le guste o no.
@nqd wrote:
Ah, el Death, por seguir el ejemplo, no es este grupo, ni el más representativo por cierto…. ya se encargaran de hablar de ello los entendidos del tema ( a ver si se recupera mi querido Bambino ) y te saltaran al cuello por tus blasfemias
:axe:Hombre ya. No creo que sea comparable esto con The Haunted, que me gustan. De todas maneras, lo que queríahacer notar es la progresiva falta de música optimista en el metal…
Cuídensemeleeeeeeeeeeee!
@nqd wrote:
yo paso bastante del death, basicamente por esas ‘voces’ pero tengo que reconocer que su tematica me atrae bastaaaante mas que oir hablar de nomos, , hidromiel y otras hierbas… :finga:
😀 El power metal es de temática épica. Lo mismo puede servir una novela épico-fantástica, como El Señor de los Anillos, que la toma de Jerusalén, o las batallas de los ases de la aviación en la Primera Guerra Mundial, etc.
La cuestión es que haya ingredientes de grandilocuencia y dramatismo.
Si haces referencia a, por ejemplo, Nigtfall in the Middle Earth, de Blind Guardian, sus letras son pasajes del Silmarillion. Es una simple excusa para una música francamente buena, en mi opinión. Podrían haberlo hecho con otro tema.Tan trasnochado me parece esto como toda suerte de demonios, religiones, súcubos, incestos, mutilaciones, etc. Y ya casi está tan trivializado como el tema del los vampiros.
Es lo que tiene el abuso. Quizá trivializamos cosas que no debiéramos.
Sin embargo, trivializar algo fantástico, pues no tiene demasiadas consecuencias. De todas maneras insisto en el valor de la música.
¿Alguien puede decir si se puede valorar musicalmente (ritmo, melodía, armonía, contrapuntos….) el tema ese de Intestinal Disgorge?
Es que yo no creo que sea cuestión de gustos… Para consumir sí, para valorar, pues no.
Yo sólo trivializo a Manowar y su rollo True Metal, con el que me parto el culo.
😀 Cuídensemelee.
Bueno con las matemáticas nunca llegarás a la existencia de Dios ni la podrás negar. Dios no es un concepto matemático, y sus definiciones son muy difíciles de modelizar lógica y matemáticamente, que como mucho será aquello con lo que podrás jugar, independientemente de que el modelo sea una grasa.
El intento más próximo que conozco a intentar demostrar matemáticamente la existencia de Dios, proviene de San Anselmo, mediante la lógica clásica. Seguro que os suena de haberlo estudiado en filosofía.
Para empezar, define a Dios como “el ser más perfecto que cabe imaginarse”. Una definición muy poco matemática, por cierto. La verdad a demostrar sería la afirmación “Dios existe”.
Después, procede por reducción al absurdo: Si suponemos que no existe, cabría imaginar un ser aún más perfecto que sí existiese. Por tanto, el que no existe, no sería el más perfecto, con lo que llegamos a una contradicción que proviene de suponer que Dios no existe.Magnífica demostración. Pfff.
